善和善的定义.pdf

硕 士 学 位 论 文




题 目 善和善的定义

作 者 吴一凡 完成日期 2017 年 1 月 8 日


学 科 门 类 哲学
专 业 伦理学
研 究 方 向 西方伦理思想
指 导 教 师 吴映平 副教授
学 院 马克思主义学院
授予学位日期 2017 年 6 月 12 日
原创性声明

本人郑重声明：本学位论文成果是本人在西南民族大学读书期间在导师指
导下取得的，论文成果归西南民族大学所有。除了文中特别加以标注和致谢的
地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得
西南民族大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的
同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。

作者签名：
日期： 年 月 日




学位论文版权使用授权书

本人同意学校根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》等有关规定
保留本人学位论文并向国家有关部门或资料库送交论文纸件或电子版本，允许
论文被查阅和借阅；本人同意西南民族大学可以将论文的全部或者部分内容编
入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或者其它复制手段和汇编学位论
文，同时授权中国学术期刊电子杂志社等单位将本论文收录到《中国优秀硕士
学位论文全文数据库》、《中国博士学位论文全文数据库》等数据库，并通过网
络向社会公众提供信息服务。

导师签名： 作者签名：
日期： 年 月 日 日期： 年 月 日
摘 要

摩尔在他的《伦理学原理》中对善的定义问题的阐述引发了后来许多人的
思考和批评。这根本上是由于摩尔对定义问题粗糙和含混的表述造成的。本文
开篇首先梳理出了摩尔那里同综合的知识交织在一起的作为分析的知识的定义
的表述。之后通过亚里士多德对定义问题完整的阐述从根本上将定义问题澄清。
善作为一个理论知识体系始点，在该体系的框架内是不可能被逾越而继续
追问的。既然定义就是一种作为自身的原因，那么作为一个理论知识体系的始
点来说，善就是自身以及在它的基础上建立起来的伦理学体系的原因和本质。
正如摩尔所说的，善就是善，这就是最后的答案。虽然善的概念是一个理论知
识体系的始点，但是对善的概念的追问却总意味着人的一种活动。这是一种探
究理论知识的活动，它属于实践知识探讨的范畴。
善的概念植根于它所立足的实践哲学、伦理学的性质。实践哲学探讨人的
活动中必然的逻辑结构，这是一种概貌性的形式性的知识。它的核心是德性，
是人达成最好活动和最佳状态的活动的形式。我们自身合德性的活动最终体现
为一种实践中的道德真。由于实践哲学对于理论哲学有一种奠基关系，作为人
的最佳的活动形式的实践哲学意义上的善就是理论哲学意义上的善的定义。

关键词:摩尔；亚里士多德；定义；善；实践真；实践哲学
I
Abstract

The state of definition of good in Principia Ethicacauses a lot of