亚投行VS.亚开行.doc

1 /3 --------------------------------------------- 感谢观看本文------- 谢谢----------------------------------------------------------- [ 标签: 标题]2016 亚投行 VS. 亚开行有评论称,亚投行与亚开行的竞争或日趋激烈; 而亚开行首席经济学家魏尚否认了两大机构的竞争关系。他表示:“亚开行认为,第一,亚太地区基础设施需求很大,成立亚投行可以理解。第二,亚投行成立后,亚开行认为其应采用国际最佳规则与实践。第三, 亚开行在亚投行成立后会在双方共同关心的领域进行合作。”中 国论文网/view- 亚开行中国代表处高级经济学家庄健也曾表示: “亚开行此前的研究表明,若保持目前亚洲各国经济增速,在截至 2020 年的 10 年中,基建缺口为 8 万亿美元,世界银行和亚开行目前每年能够给亚洲国家的资金大概只有 200 亿美元,用于基础设施的数额也仅为这些资金的 40%-50% 。亚投行成立的必要性有目共睹。”另外,亚开行行长中尾武彦明 16 日在接受采访时表示,已开始讨论与亚投行进行合作,双方还将实现经验、技术和专业知识的共享等。目前中国在亚开行的出资份额和投票权重仅占 % 和 % ,均不及两大份额国美国、日本的一半。 2 /3 --------------------------------------------- 感谢观看本文------- 谢谢----------------------------------------------------------- [ 标签: 标题]2016 自1945 年“布雷顿森林体系”正式建立以来,美国通过打造以美元为中心的货币体系,稳居全球金融食物链顶端,国际货币基金组织和世界银行正是其重要工具。但随着近年来新兴市场的崛起,现有的国际金融机构已无法反映以中国为代表的新兴市场国家日益提升的地位。以 IMF 为例,目前,美国是 IMF 的最大股东,具有 % 的表决权,中国仅占 4% 。而世界银行数据显示,以名义 GDP 总值计算, 2013 年美国 GDP 为 万亿美元,中国为 万亿美元。中国的 GDP 已超过美国的一半,但在 IMF 所占的份额不足美国的 1/4 。中国经济快速增长的同时,在国际上的话语权并没有相应提升。而且, IMF 和世界银行已无法满足发展中经济学家沈建光表示, 他在 IMF 工作期间, 曾深感发