《上海博物馆藏战国楚竹书·诗论》与《诗经》研究.pdf

河南大学
硕士学位论文
《上海博物馆藏战国楚竹书·诗论》与《诗经》研究
姓名:房瑞丽
申请学位级别:硕士
专业:中国古代文学
指导教师:白本松;华锋
20040501
中文摘要
自年月《上海博物馆藏战国楚竹书·孔子诗论》由上海古籍出版社
出版以来,学术界对此进行了多方面的研究,取得了一系列的成果。但对于相对
完整的《诗》学系统的探讨尚显不足。本文在详实考证***文献的基础上,运用
共时分析和历时分析相结合的手法,试图全面揭示《竹书,诗论》对《诗经》学
史的影响,以期形成一个比较完整的围绕《竹书·诗论》所进行的《诗》学系统
的再认识。
全文共分引言、正文、结语三部分。
引言部分,首先概述有关《诗经》的出土文献对《诗经》研究的重要价值
其次略述《竹书·诗论》的研究现状再次表明本文主旨及研究方法。
正文部分,着眼于《诗经》学史的角度,从三个方面对《竹书· 诗论》进行
探析
一、先秦时期三大《诗》学系统的再现与分析
通过《左传》“赋诗”、“引诗”及诸子著作“引诗”和《竹书。诗论》,再现
先秦时期的三大《诗》学系统—“赋诗”系统、“引诗”系统、“评诗”系统。
并详细分析这三大系统之间的有机联系,丰富先秦时期的《诗》学风貌。
二、《竹书‘诗论》作者身份确定及思想内涵探析
以“子夏门人”为《竹书·诗论》作者身份最科学的界定。并指出它在对儒
家《诗》教精神承继中,发展并表现的新走向。对“言”的重视则表现出作者的
儒家思想。
三、《竹书· 诗论》的批评史意义
从三个方面分析《竹书· 诗论》的发现,对整个先秦《诗》学批评所产生
的重大意义一、在从孔门《诗》教到《毛诗序》的流传过程中,哎竹书。诗论》
承上启下的作用及意义二、《竹书·诗论》对后世《诗》评的指导性三、
《竹书。诗论》在文学批评史上的深远意义。
结语总结全篇主旨,展望《竹书· 诗论》在中国《诗》学史,乃至整个中国
学术史重新建构中的巨大作用。
妙
《上海博物馆藏战国楚竹书·诗论》与《诗经》研究
引言
随着我国考古事业的发展,一批批的学人围绕出土文献进行多方面的研究。
取得了丰硕成果。姚小鸥先生在总结出土文献与世纪的中国文学研究时说
“本世纪对学术有重大贡献的杰出学者,全都既注意出土文献,又对传统文献
有精深的研究。”旧上世纪初,王国维先生睿智概言“古来新学问,大都由于新
发见。”并在《古史新证》中惊喜言之“吾辈生于今日,幸于纸上之材料外更
得地下之新材料。由此种材料,我辈固得据以补正纸上之材料,亦得证明古书
之某部分全为实录,即百家不雅驯之言亦不无表示一面之事实。此二重证据法
惟在今日始得为之。陈寅倍先生在《陈垣敦煌劫余录序》中也谈到“一代之
学术,必有其新材料与新问题。取用此新材料,以研求问题,则为此时代学术
之新潮流。治学之士,得预此潮流者,谓之预流·一此古今学术史之通义’口。闪
对我国传统文献经典之首《诗经》的研究,“文献不足”《论语· 八份》成
为缺憾。秦焚书坑儒的文化政策,对《诗经》研究无疑是一场灭顶之灾,李斯明
言“史记非《秦纪》皆烧之。非博士官所职天下敢有藏《诗》、《书》、百家语者
悉诣守、尉杂烧之。有敢偶语《诗》、《书》者弃市。以古非今者方矣。”《史记·秦
始皇本纪汉以来的《诗经》研究多在经义上下功夫。对于清代的《诗经》研究,
台湾学者季旭异先生在《诗经古义新证》自序中分析到“清代学术昌明,超迈前
代,学者研究《诗经》不管是谨守毛《传》的也好,博采各家的也好,大都考证
精详,义不苟发。文字、声韵、训话的惊人成就不用说了,在礼乐典章,名物制
度古代史地,天文历算等各方面,都有令人叹为观止的成就。如陈启源《毛诗
稽古篇》、胡承琪《毛诗后笺》、陈灸《诗毛氏传疏》、马瑞辰《毛诗传笺通释》、
陈乔橄《三家诗遗说考》等都是非常杰出的煌煌巨著。如以文献为范围的考据而
言,大概可以做的部分差不多都被清人做完了,后人几乎不可能再从文献上做出
超越清人的考据成绩一以王国维先生的“二重证据法”精神为指导是现代《诗
经》学术研究的必由之路。实际上,运用出土的金文对《诗经》进行考证在清代
朴学大师那里就已开其风气,如戴震的《毛郑诗考证》、马瑞辰的《毛诗传笺通释》
中都引用了不少金文。上世纪三十年代于省吾先生的《泽螺居诗经新证》,利用甲
骨铭文来考证《诗经》,得出许多为学术界所接受的新说。扬之水女士的《诗经名
物新证》和台湾学者季旭异先生的《诗经古义新证》,都是近年来利用出土文献对
《诗经》进行研究的新著作。是《诗经》研究在探真领域的拓展。
近几十年来有关《诗经》的出土文献主要有东汉熹平年间的石经—《鲁
诗》,在宋代就有残