浅析李鸿章外交思想论文.pdf

摘要李鸿章作为晚清重臣,主持清廷外交30余年,成为晚清外交的灵魂人物。他的外交思想和奉行的对外方针对晚清外交具有主导性的影响,他所参与的外交活动和处理的中外交涉构成了晚清外交实践的主体。正因为如此, 自他死后百余年来,人们对他的研究一直抱有浓厚的兴趣,对其外交思想及外交活动评价岐见颇多。誉者赞其为“老成谋国的元老重臣”、“推进中国近代化的代表人物”,毁者则贬之为“***”、“卖国贼”、“误国能臣”, 可谓“盖棺”而“论者犹未定也”。笔者以当时中国社会的历史实际和李鸿章的外交实践为依据,着重就李鸿章外交思想形成的主客观依据、“外须和戎,内须变法”思想的具体内涵、外交实践的成败得失等问题进行剖析,从而阐明自己的一孔之见。李鸿章活跃于政治舞台的年代,大清帝国内部危机四伏,主权迅速沦丧, 综合国力与西方列强差距甚大,中国面临着数千年未有之变局和数千年未有之强敌。他认为,中国要想转危为安,转弱为强,必须“忍小忿”而力保和局,然后学****话方,取法自强,从而形成了“外须和戎,内须变法”的外交思想。另外,儒家思想和曾国藩对他的影响及第二次鸦片战争后出现的所谓“和好”局面,使他认为“洋人可以信义笼络”,发挥其长为我所用,也为他“外须和戎”思想的形成提供了又一重要依据。李鸿章主张通过“和戎”争取“和局”,是追于近代中国所面临的险恶形势,其目的是为了避免因盲目、毫无把握的对抗丽导致中国进一步丧权辱国;是为了争取创造一’个和平无祸的稳定环境,赢得自强的时间;是立足于“备战”,必要时起而应战,稍挫敌锋,以战止战。李鸿章争取“和局”并非一味屈膝投降,在与洋人的交涉中,他利用国际法、条约及其他外交手段据理力争,尽量地减少中国的损失。“以夷制夷”是李鸿章实现“和戎”争取“和局”,并进而实现“变法”自强的重要外交策略。在其外交实践中,又可以分为有联有拒、以夷制夷、连纵结盟三个丰目互交织而又依次深化的组成部分。在清朝统治者十分***,不可能实现富国强兵,也不可能真正动员人民群众的力量开展反侵略战争的情况下,他利用帝国主义之间的矛盾,采用“以夷制夷”这一外交手段, 为中国争得了10年(从中法战争到中日甲午战争)相对和平的局面以求自强。“外须和戎”是李鸿章外交的第一步,而非终极目的,“内须变法”才是李鸿章外交思想的核心内容。在李鸿章看来,“外须和戎”是手段,“内须变法”是主要目的。只有通过“师夷长技”,变法自强,取得平等的外交地位,才能有效地抵御外侮。李鸿章一直把“内须变法”的主张作为外交思想的核心内容,放到了十分重要的地位,也没有流于空谈。他的变法开始于军事自强,深化于实业建设,扩展于教育改革,可以说是躬行践履、孜孜以求, 他在这方面的贡献和功劳不应一笔抹煞。“外须和戎,内须变法”是对李鸿章外交思想的完整表述,前者是后者的必要条件和依托,二者相辅相成,构成了一个不可分割的统一体,它体现了李鸿章对外力争和局,对内发奋自强, 最终实现御侮这一总体外交思路。就外交实践而言,李鸿章是失败者,但其外交活动失败的原因,除其个人主观因素外,更为主要的是时代、社会及朝野政局的影响和制约。李鸿章所提出的外交思想从战略讲是合理的,也是比较现实的,甚至可以说在当时的局势下是唯一可行的外交政策。他的这一外交思想对于推动晚清政府的外交近代化,对于尽可能使中国避免战争的灾祸,维持中外相安的局面,保证变法自强运动的逐渐开展,无疑具有指导意义,并起到了积圾的促进作用。所以,李鸿章“外须和戎,内须变法”的外交思想决不能等同于妥协、投降的卖国思想,而是具有合理性、积极性,同时也反映了他具有一定的爱国心和民族情。关键词:李鸿章外交思想外须和戎内须变法以夷制夷 2 Abstract As ahigh-ranking official ofQing Dynasty,Li Hongzhang tookcharge of diplomacy affairsformore than30years,thus hebecame thesoulinthiscircle. The diplomatic thoughts and policies ofhim had adominant influence on the Qing Dynasty’ diplomatic activitiesofhim consisted ofthe principalpart ofdiplomatic practicesofQing became ofthis,about one century afterhispassing away,people today are intensely interested in researching him,and therearedivergenc