桥梁桩基低应变动力检测规范.doc

桥梁桩基低应变动力检测规范
篇一:桩基检测取芯
、概述
随着公路建设的发展，桥梁桩基工程被大量的应用。由于桩基属于地下隐蔽工程，因此对桩基的质量检查是十分的重要。
桩基础在桥梁工程中，主要有钻孔灌注桩与挖孔灌注桩。桩基的质量检。要如何取样，现在试验规程还没有一个明确的规定。因此，会出现不同的取样位置会有不同的试验结果，这样就容易出现争议。公路施工手册《桥梁》2000版介绍的取
样方法是每根桩按不同位置采取3个试件，也没能说明取样位置是如何确定。从对质量严格要求的角度出发，应取最差部位的芯样进行强度评定，但持不同观点认为，最差部位如混凝土离析、胶结差等是属于工艺操作问题，该部位芯样不能代表混凝土的实际强度，不能象混凝土试块那样取样过程拌和料比较均匀，试件制作比较标准，代表性比较好。因此，如何选取具有代表性的芯样试件，应该有一个比较具体的规定。
按不同取样位置、取样方法，在龙岩漳龙高速公路高架桥桩基工程进行了三根桩的取样试验对比，对比条件是把芯样按外观情况相对分为好、中、差三种，然后按好、中、差三种芯样的不同组合进行取样，试验结果见表1。
取样方法说明:1#桩是按上、中、下三个部位，取好、中、差三种芯样，各种芯样截取一组三个试件。
2#桩是按上、中、下三个部位，各部位取好、中、差三种芯样作为一组。 3#桩是按取芯钻探编号取样，每钻号各取
5
一个中等芯样试件。
从表1取芯抗压结果分析，不同的取样方法对桩基混凝土芯样的抗压强度评定影响很大。例如1#桩好的一组芯样强度为45Mpa， Mpa，组间差值比较大;2#桩三组芯样都是取好、中、差三种芯样组合，同组各试样之间的强度差值也非常大;3#桩全部取中等的芯样试件，各组试件与各单个试件之间强度就比较接近。由此可以看出，抽取好的芯样与抽取差的芯样，对芯样的强度评定结果有很大的差异，因而很有必要对芯样强度试件取样方法作一个合理的规定。 芯样强度是以单个测值还是以三个一组测定值进行评定也会有较大差异。以2#桩为例， Mpa、 Mpa、 Mpa。如按单个测定值的最低值评定， Mpa， Mpa，按《公
路工程混凝土试验规程》JTJ053规定，标准抗压试块以3个试件的平均值作为测定值，如任一个测值与中值的差值超过15%时，以中间值作为测定值， Mpa，因此不同的评定方法会作出不同的评定结果。 4?2 芯样抗压强度的换算
在施工技术规范中，是以边长15cm的立方体试块的强度作为混凝土强度验收与评定标准。因此，芯样强度必须根据其直径、高径比转换成立方体试块的强度。这种转换包括三
6
个部分内容:?芯样试件长度与直径比(高径比)的换算。?不同直径芯样的强度换算成直径15cm的强度。?圆柱体试件强度换算成标准方块试件强度。根据《公路工程水泥混凝土试验规程》及公路施工手册
《桥梁》提供的换算系数参见表2、表3、表4。
根据上面3表换算值，当有一芯样直径为100mm、长度为100mm、芯样抗压强度为28 Mpa，则换算为标准试件的抗压强度为:×××= Mpa。 根据中国工程建设标准化委员会标准《钻芯法检测混凝土强度技术规程》CECS 03:88规定，高度和直径均为100mm或150mm芯样试件的抗压强度值可直接作为混凝土的强度换算值。依此，，就不用换算可直接作为换算值。
从上述二种芯样抗压强度的换算方法可以看出其评定结果也有一定的差异。
5、结语
综上所述，不同的取芯位置、取样方法，不同的芯样直径、强度换算方法等对桩基的质量评定都会有很大的影响，因而就不容易从客观上对桩基质量作出准确的认定。为此，建议对桥梁桩基钻芯检测应制定出专用的试验检测评定方法，对取芯位置、取样方法、芯样直径、强度换算、异常值舍弃等作出明确的规定。
7
篇二:钻孔灌注桩质量检测标准及检测方法

2002年3月JOURNALOFXI’ANUNIVERSITYOFSCIENCE&TECHNOLOGY

=============================================
================
2
文章编号:1671-1912(2002)01-0028-05
钻孔灌注桩质量检测标准及检测方法
马芹永
(淮南工业学院土木工程系，安徽淮南232001)
摘要:简述了建筑工程、公路桥梁工程和市政桥梁工程中钻孔灌注桩工程