海绵城市措施适宜性研究参考.doc

海绵城市措施适宜性研究
　　摘要：在海绵城市建设过程中，不同类型的海绵措施对海绵城市建设有不同的影响。本文基于区域敏感性因子和海绵措施的功能，对海绵措施的选择进行了探究，以期为镇江市海绵城市建设提供指导。
　　关键词：海绵城市。我国《海绵城市建设技术指南——低影响开发雨水系统构建》中对海绵城市的概念进行了明确定义：指城市能够像海绵一样，在适应环境变化和应对自然灾害等方面具有良好的“弹性”，下雨时吸水、蓄水、渗水、净水，需要時将蓄存的水“释放”并加以利用[1]。
　　 海绵措施简介
　　根据海绵措施不同的功能，海绵措施主要分为渗透技术型、储存技术型、转输技术型、截污净化技术型四大类。
　　渗透技术型措施主要包括透水铺装、下沉式绿地、生物滞留设施、渗透塘、渗井。这类设施主要通过结构层空隙和植被截留、土壤渗透承接降雨和地面径流，削减洪峰流量，减少雨水径流，并净化雨水水质，补充土壤水分和地下水。储存技术型措施包括湿塘、雨水湿地、蓄水池、雨水罐、调节塘、调节池。承接来自屋顶、硬质铺装、输送型生态措施传输而来的径流，并经过一定的处理工艺对储存的雨水进行水质净化和利用。转输技术型措施包括植草沟、渗管（渠）、传统雨水灌渠。将集水区的雨水引导传输到其他处理设施内。截污净化技术型措施包括绿色屋顶、植被缓冲带、初期雨水弃留设施、人工土壤渗透设施。通过植被或者设施拦截及土壤下渗作用减缓地表径流流速、削减峰值流量、去除径流中的部分污染物，增加入渗、延长汇流时间。
　　2 海绵措施适宜性分析
　　 评价因子选取原则
　　在具体应用过程中，海绵措施的选择受用地类型、坡度、土壤等多种因子的影响，综合区域特征，海绵措施适宜性主要基于可行性、代表性和区域完整性进行选取。
　　（1）可行性。所选择的评价因子尽量客观，能较好地度量中心城区的生态适宜性程度，因子的内容简单明了，具有可操作性。
　　（2）代表性。选取影响大、具有典型代表意义的因子，避免相同或相近变量重复出现，使指标体系简洁易用。
　　（3）区域完整性。在进行生态适宜性分析时，应贯彻区域完整性原则。
　　 评价因子选择和分析
　　海绵城市措施大致分为“渗、蓄、净、滞、用、排”6种模式，不同影响因素对其工作效率有不同影响，不合理的措施选择会导致措施失效甚至造成不必要的污染和损失。
　　根据上述原则，结合镇江市实际情况，选取土地条件、土地利用和生态环境三个影响因素作为主要因素进行分析。
　　 土地条件因素
　　根据国内外实践经验表明，地形坡度选取与各项措施效率具有显著相关性，一般坡度越大“渗、滞”措施效率越低，一般坡度以8度和15度为分界线区分高低。镇江中心城区范围内坡度大部分小于8度，基本可以采用“渗、蓄、净、滞”全部的海绵城市措施，地形优势较好，只有少部分沿山体区域坡度较大不宜采用“渗”措施，中心城区东部和南山风景区山体部分坡度较大，不宜采用“渗、滞”措施。土壤地质因子是土地条件因素里另一项重要内容，中心城区范围内以黄棕壤和水稻土为主，山区有少量棕色石灰土和紫色土，中心城区范围内部分地区适宜做“渗”措施。
　　 土地利用因素
　　用地性质中对海绵城市措施影响最大的是工业用地，流经工业用地的雨水径流具有一定的污染性，