胃乃安胶囊与香砂养胃丸（浓缩丸）的药物经济学研究.doc

胃乃安胶囊与香砂养胃丸（浓缩丸）的药物经济学研究.doc胃乃安胶囊与香砂养胃丸(浓缩丸)的药物经济学研究【摘要】目的开展胃乃安胶囊与香砂养胃丸(浓缩丸)的药物经济学研究, 选择最具成本效果的优选方案。方法 50 例慢性胃炎患者采取等距随机抽样法分为对照组及研究组,各 25例。对照组采用胃乃安胶囊治疗, 研究组采用香砂养胃丸(浓缩丸)治疗, 2 个疗程后进行药物经济学成本效果分析。结果研究组患者治疗总有效率 96% , 对照组治疗总有效率 80% , 研究组治疗总成本 元, 两组比较差异无统计学意义( P> ) 。治疗总成本为 元。结论香砂养胃丸(浓缩丸)治疗总有效率的成本效果比最优, 为最佳治疗方案, 值得在临床推广使用。【关键词】胃乃安胶囊;香砂养胃丸;药物经济学研究;成本效果比 DOI : -5547/ 胃乃安胶囊与香砂养胃丸( 浓缩丸) 是目前临床治疗慢性胃炎的常用药物。根据现有临床研究成果证实, 胃乃安胶囊与香砂养胃丸( 浓缩丸) 在临床工作中应用频率均较高, 在所有慢性胃炎治疗药物中名列前茅[1, 2] 。并且两种药物同属于中成药, 用药后所产生的不良反应率也比较接近, 均具有较高的安全性[3-5] 。为了寻找一种最具成本效果的优选方案, 本次研究针对胃乃安胶囊与香砂养胃丸( 浓缩丸) 的药物经济学价值展开深入分析, 现将结果报告如下。 1 资料与方法 一般资料本次研究选取 50 例慢性胃炎患者为研究对象, 其中男 28 例、女 22 例;年龄 25~ 58 岁, 平均年龄( ± )岁;临床表现: 上腹隐痛、食欲减退、餐后饱胀、嗳酸、嗳气、反酸、腹泻。纳入标准: ①经临床病理学诊断确诊为慢性胃炎者; ②无重大传染性疾病者; ③无肝肾功能障碍或血液系统疾病者;④临床依从性好者;⑤无胃乃安胶囊与香砂养胃丸( 浓缩丸) 禁忌证者;⑥同意本次研究方案者。排除标准: ①具有严重合并症, 如:心血管疾病、神经系统疾病、肾病等。②哺乳期或妊娠期者;③交叉使用多种治疗慢性胃炎药物者。病例均符合我国中医关于慢性胃病证型分类标准, 均为自愿在本院接受治疗的及患者知情同意下由临床医师采取等距随机抽样法分为对照组及研究组, 各 25例。两组患者性别、年龄、病症类型、临床表现等一般资料比较差异无统计学意义( P> ), 具有可比性。 方法对照组采用胃乃安胶囊治疗(广州中一药业生产, 国药准字 Z44020043 , g× 36 片, 元/瓶),4粒/ 次、 3次/d 。研究组采用香砂养胃丸(浓缩丸)治疗(兰州佛慈制药股份有限公司生产, 国药准字 Z62020810 , 200 丸/ 瓶, 元/瓶),8丸/ 次, 3次/d。两组患者均以 30d为1 个疗程, 2 个疗程后所有患者实验前后均进行1 次胃镜检查, 348 元/次, 收集诊断结果并进行药物经济学成本效果分析。 疗效判定标准依据《中药新药治疗慢性浅表性胃炎的临床研究指导原则》, 本次研究中两组患者疗效判定标准如下: 显效: 经胃镜检查后慢性胃炎患者胃黏膜恢复正常或糜烂、出血现象消失, 胃炎症状消失或明显好转; 有效: 经胃镜检查后慢性胃炎患者胃黏膜炎症范围有所缩小, 胃炎症状有所改善; 无效: