论西夏外交文书论文.doc

摘要中国古代的外交概念有别于今天,我们在研究西夏外交文书时,首先要将古今“外交”的定义区分清楚,相对于今天来说,西夏不具有对外交往的权力,而在古代外交概念的理解中,西夏则是独立的外交主体。所以对西夏对外交往文书的研究,就必须注意概念的区分。外交文书是外交工作的主体,是体现一国对外交往的重要的历史文献,我们通过对西夏外交文书的研究,其实也是对西夏历史的研究。作为对外交往的书面记载,西夏对外交往文书与一般官文书相比,则具有自身的特点。且由于外交文书涉及到国家与国家以及不同民族的交往,不同的文化背景、外交政策、外交关系等方面,对外交文书都提出了一定的要求。因此,对外交文书的研究,也是对这些因受各种因素的影响而具有的特性的研究。西夏在我国历史上,属于蛮夷之国,但是在正统文化中备受歧视的政权在历史上却长存了 500 多年。在历史长河中,西夏与多个周边民族和国家建立了一定的外交关系,但比较重要的历史时期是它分别与北宋、辽;南宋、金形成三角屹立之势。在宋朝“天朝礼治体系”瓦解的历史时期中,西夏得以获得生存和发展的机会,其对外交往也呈现出自身的特点。西夏外交文书在自身的发展中,文种相对固定,变化不大,主要形式是使用表文,虽然也有其它文种的使用,但表文占了其对外交往文书中的主体。文书的程式也有相对固定的形式,文书的撰制也有一些规定和要求,故西夏外交文书的文种、程式以及文书的撰制,都打上了外交的烙印,体现着外交行为中所涉及的外交关系。西夏与宋、辽、金的交往过程实质上是相同的,都是处于臣属地位。但是,由于宋与辽、金是两个不同的文化经济圈,所以西夏与三国的交往模式不尽相同。与北宋基本上是君臣外交关系, 与南宋的交往相对较少,基本上是平等外交关系;与金的交往前期是君臣外交关系、后期是弟兄外交关系;与辽基本上是君臣外交关系,透过西夏的对外交往文书,我们不难发现西夏对外交往关系的变化。外交与生产方式、民俗学等密切相关,本文试着从文化的对垒和融合,以及民俗等方面对西夏外交文书进行研究,试图从外交文书中领略其所蕴含的丰富的文化价值和内涵。关键词: 西夏;外交;文书 I Studying the Diplomatic Instruments of Xixia Dynasty Li Jing (Chinese Language and Literature) Directed by Professor Zhao Yanlong Abstract Unlike the ancient Chinese concept of diplomacy today, Foreign Xixia instruments in our study, the first to ancient and modern" diplomacy "is defined to distinguish clearly, as opposed to today, the Western Xixia, the power does not have foreign relations, and diplomacy in the ancient concept of Understanding, the Western Xixia is an independent foreign body. Therefore, the instrument of the Western Xixia of foreign relations, we must pay attention to the distinction between the concepts. Foreign instruments are the main foreign affairs, foreign relations ofa country embodies the important historical documents, we passed on the diplomatic documents of the Western Xixia, in fact, is the history of Western Xixia. Written records as foreign relations, foreign relations instruments and general Tan gut official documents pared with its own characteristics. And because the instruments related to foreign countries and exchanges between countries and different nationaliti