电子书完全可以取代纸质书----主体.doc

...wd...
...wd...
管在传播范围，传播速度，还是市场普及性上都具有更强的竞争力。依托互联网、各种信息数据效劳平台，电子书更加多元化，提供更宽广获取和阅读的平台。电子书甚至可以在全球同步发行，购置方便快捷，即使是在地球的另一边，也可瞬间取得，还能实现产品零库存。
纸质书的印刷出版费用不是任何个人能够承受的，通常作者只能依赖出版社，才能把自己的作品送到读者手里，这种垄断势必造成作者和读者的选择都只能被控制出版社的少数人的利益选择而左右。而电子书可以通过技术平台的标准化运作，让作者自由上传自己的作品，也让读者自由下载想看的作品，定价出价都可以由双方你情我愿地决定，而无需考虑印刷本钱。多种技术平台的出现，更加可以形成良性竞争，为作者和读者提供更多项选择择空间。所以，电子书在主流地位上能够代替纸质书，这是时代的大趋势。
：电子书在传承文化，普及文明方面具深远的影响力。
大家知道，手抄书、孤本书、绝版书、古籍典藏等文献价值大过其纸张价值的资料。也只有很少数的人才有时机领略其中。但是有了电子版本，在任何一个角落的读者就可以通过网络，电子设备进展阅读，为先哲们的文化传播发扬提供有力的保障。一座藏书万卷的图书馆一旦遭遇火灾就彻底消灭，但是一座电子图书馆即使效劳器崩溃，也可以通过备份复原。当然，现在也有一些图书馆通过复印本来给孤本书备份。但是，终究哪个更方便呢？是给一座图书馆里的几千册藏书做复制，再搬到另外的房间做备份，还是把一个效劳器上的资料复制到另外一个效劳器上？这也是为什么谷歌致力于把公版书全部扫描做成电子备份的一个缘故吧。
尽管图书馆的存在为保存文献、传播文化提供了空间，但是图书馆并不是想建就建的，与其花巨资建立一个图书馆，如果利用率真不高，不如买一套电子借阅查询系统更能方便读者。实际上，现在就连局部公益性质的乡村图书馆也在走电子化的路线，因为从长远看，给每个孩子提供一个下载终端的费用，比定期运送大量书籍到乡下更少得多。
二、驳立论〔二辩〕
驳反方观点1：从载体形式上，纸质书在很多方面都优于电子书。
我方认为：随着时代的开展，社会的进步，科技的创新，将最终背新型材质的载体取代。纸质作为曾经的用于存储知识传播文化的载体，终将因其落后性而被最后完全取代。
首先，纸张，它确实是对方辩友所说的“物质上确实存在〞，没人否认这个，就像大千世界没有一种物品是“物质上确实不存在〞的道理一样。
纸质书也有其特有的视觉和气味，如果只是因为这样就可以引起人们阅读欲望，那么，现在平板电脑IPAD也是时下年轻人梦寐以求的产品，它不仅时尚，新潮，美观，而且还方便使用，人们只要手里捧着它，就像小孩捧着无数的图画，就像人们捧着一个图书馆。
...wd...
...wd...