2022我国银行支付结算收费问题浅析 银行支付结算案例分析.docx

页








从某种层面来说，这种混乱的收费状态有损客户利益，不利于我国支付结算体系的现代化发展。主要缘由有三个：
，从许多特征来看都带有寡头限制的性质。尤其针对中西部地区和广阔农村，客户能够选择的银行很有限。因而商业银行根据自身利益的定价策略往往会以损害客户的利益为代价。无论商业银行制定什么样的收费价格，不得不通过银行结算的客户也只能接受，而没有其它的比对选择。这样，会挫伤农村和不发达地区人民运用先进支付手段的主动性。
。小额收费标准远低于大额，而且其收费凹凸因时间段而异，目的就是引导商业银行合理利用资源，激励主要以收款方提示付款为主的票据业务发展。但是各家银行对客户定价机制并没有体现人行的引导意图，原来的客户收费指导价明显滞后，具有大小额业务一刀切，同一标准的特点，不利于支付系统资源的充分利用和多样化发展。
，原来许多老支付结算工具都有了新的发展，而针对这些发展假如没有规范相应的收费标准，势必限制这些结算工具的功能。例如原来在同城范围运用的支票，现在可以通过支票截留的方式全国通用，并延长了支票圈存等功能;银行本票可以在全省范围内提示付款，通过小额支付系统实时解付等等;跨行通存通兑功能使得大范围跨行存取款能够得以实现。但是由于收费问题不明确，各行利益安排没有合理的途径协调，这些新功能的延长得不到有效利用，推广下来效果不志向，导致了支付系统资源的奢侈。对于相对落后的农村，这些功能实际更是有其名而无其实，使人们没有充分共享到支付系统发展的成果。











。
，因其在整体经济发展中的媒介性、重要性和不行替代性，应统一收费标准。应统一明确新形势下同城或异地等支付结算的基本概念。对不同种类结算工具的跨行支付或查询查复，制定统一的收费价格，明确收付双方银行的利益关系。
，允许各行发挥自身行内系统优势，自由竞争。激发商业银行改进自身系统功能的主动性。










，要制定收费基准，允许各行有上下浮动空间，使其具有弹性但又不差距过大。
，或为“三农”服务的银行，实行人行收费返还等方式赐予结算收费实惠政策，激励他们调低结算收费价格，激发当地人民运用先进支付结算手段的主动性，削减现金支付。
这样，使得在发展地区和城市，各商业银行争取结算业务主要通过改进行内系统功能，提高自身的服务质量水平来实现，在不发达的农村地区，使人民情愿运用新型的结算方式，以推动支付结算现代化的可持续发展。
。各商业银行根据国家统一的定价标准，在允许的空间范围内，根据自身的发展要求，建立科学合理的服务收费定价机构机制，并将定价方案报人民银行批打算案。商业银行应设立特地的组织机构管理中间业务的定价工作，对于现有的结算业务品种，以及即将开展的服务业务，以银行投入的全部成本为底线，适当考虑合理利润、风险补偿和服务差别，制定权威的收费基准，并授以分行肯定的浮动权限，针对不同的服务对象实行降低或免费等实惠政策，形成合理的收费标准和