审判监督申请书(共6页).doc

精选优质文档-----倾情为你奉上
精选优质文档-----倾情为你奉上
专心---专注---专业
专心---专注---专业
精选优质文档-----倾情为你奉上
专心---专注---专业
监督申请书
申请人：*****公司，法定交申请人等申请人盖章，但申请人因发现李某某转包之土地存在位置不确定的法律风险遂决定不与之签约，至今未将该合同交回李某某。
上述两次李某某与申请人就订立合同的协商，最终未签订任何合同。但在协商过程中，申请人根据李某某单方填写的合同附件《交地确认表》，对第一次洽谈的涉案土地做了土地清理，；对第二次洽谈的涉案土地，申请人应李某某提议委托李某某胞弟王启波以乐东尚海农林开发有限公司承揽进行土地清理，。申请人因而对李某某拟转包之土地权属的合法性彻底失去信任而决定不与李某某签约。
精选优质文档-----倾情为你奉上
精选优质文档-----倾情为你奉上
专心---专注---专业
专心---专注---专业
精选优质文档-----倾情为你奉上
专心---专注---专业
四年后之后的2012年7月30日，李某某委托律师致函申请人声明如下：1、解除双方签订的《林业用地承包合同》，根据《合同法》规定，自本函送达之日起生效；2、金华公司须在收到本函起十日内，；3、金华公司一个月内将土地恢复原状，否则李某某将自行处理。
2012年12月18日，李某某向乐东县人民法院起诉申请人，要求申请人履行合同，。一审法院审理期间查明，涉案地大部分为荒地，种有部分桉树、芒果树、花梨树和香蕉等，。
二、（2015）某某二中民再字第6号民事判决（以下简称“再审判决”）既已认定申请人与李某某的合同关系已于本案起诉前的2012年7月30日解除，，判决理由自相矛盾，适用法律明显错误。
再审判决第13页倒数第1至3行、第14页第1行、第20页第一段倒数第1至4行均认定李某某向申请人发送律师函解除涉案合同有效，涉案合同已于2012年7月30日解除。
涉案合同既然已经于起诉前由李某某通知申请人解除，则李某某以合同有效存在为理由，要求申请人继续履行合同的诉讼请求显然没有法律依据。关于合同解除的法律后果，《合同法》第九十七条明确规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失
精选优质文档-----倾情为你奉上
精选优质文档-----倾情为你奉上
专心---专注---专业
专心---专注---专业
精选优质文档-----倾情为你奉上
专心---专注---专业
”。因此，本案合同当事人李某某仅有权“要求恢复原状、采取其他补救措施”或“要求赔偿损失”，而不能要求继续履行合同。而再审判决判决申请人支付承包金明显违反了《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行”的规定。
三、再审判决错误认定涉案两份转包合同已经成立。
李某某对申请人两次提出转包土地，其中第一次拟转包的土地与第二次拟转包的土地是被包含与包含的关系。如李某某认为第一次转包成立，则其没有理由将同一土