对于难处理民事合同纠纷案的因素及建议(共3060字).doc

对于难处理民事合同纠纷案的因素及建议(共3060字).doc对于难处理民事合同纠纷案的因素及建议(共 3060 字) 一、民事合同纠纷执行难的社会因素分析民事合同纠纷执行难这一现状是在社会发展的过程中多种社会因素综合作用, 长期积累而来的, 执行难不是一朝一夕形成的。具体来说有以下几个方面: (一) 社会公众的权利保护意识和风险预防意识不强很多被执行人在订立合同时就没有履约的诚意,甚至没有财产,不具备履约能力。由于当事人在订立合同时缺乏权利保护意识和风险预防意识, 在合同订立之前没有对债务人的资信进行调查, 或者在债务人的经济状况发生重大变化时缺乏对风险的认知和判断, 使自己的合法权益在合同订立之初就存在极大的风险。在风险发生后, 当事人又对造成的损失承担缺乏正确的认识。在自己的合法权益无法实现时, 则试图通过诉讼程序来弥补自己的过错, 使自己的损失得以挽回, 而不能认识到法律救济也存在风险和条件, 以及执行不能的风险是当事人应当承担的法律风险。(二) 社会信用的缺失,债务人不履行债务的成本偏小一方面,社会信用的缺乏,导致被执行人躲债赖债行为盛行,造成被告人难找、被执行财产难寻的执行困境。另一方面,社会信用的缺失, 纵容了民事执行中的违法行为, 也导致被执行人不履行债务的成本较小。从人趋利避害的本性来看,如果不履行债务的成本大于履行债务的成本, 债务人就会自觉履行债务; 反之,债务人则会选择逃避履行债务。(三) 执行过程中的违法操作, 使社会对执行的认同度不高, 加剧被执行人的对抗情绪目前的法院生效判决的实现大多是依靠强制手段, 而缺乏对义务人主动履行判决确定义务的引导。在执行的过程中, 执行工作人员没有与被执行人进行充分的沟通和说服教育, 而是直接采取强制措施, 容易加剧被执行人的对抗情绪, 不利于被执行人的自觉主动履行意识的形成。有的执行工作人员存在“官本位”意识, 在采取强制措施的过程中由于缺乏有效的约束和监督,违法违规执行, 未能有效保障被执行人的合法权益, 甚至对被执行人的合法权益造成侵害,也容易导致社会公众对执行的误解。(四) 司法***现象加剧执行难度,社会影响恶劣虽然司法***、乱执行以及渎职导致的执行难, 虽然在司法实践中并不普遍, 但是在社会中的影响极其恶劣, 极大降低司法的公信力。致使很多当事人在寻求法律救济的过程中稍有不如意, 即使判决合法, 也会怀疑其中存在司法***、法官徇私情、渎职存在。(五) 地方保护主义、行政权的干预阻碍法院执行由于地方保护主义和部门保护主义的存在, 一些地方对本地重点骨干企业或利税大户搞“挂牌保护”③, 法院的执行往往阻挠重重,举步维艰。而当今法院财政、人事依附于地方的局面, 在客观上是法院抗压能力差, 有些可以执行的案件不得一拖再拖。还有一些执行的协助单位不履行协助义务, 甚至向被执行人通风报信、出谋划策、设置障碍,干扰执行工作,增加了执行的难度。特别是涉及被执行人与执行法院不在同一地区,而需要协助执行时,行政权的干预则更为常见。(六) 社会经济发展背景对执行工作有导向作用在全球性的经济不景气的背景下,许多企业特别是中小企业濒临破产, 合同履行能力不足, 由此导致的合同纠纷申请执行的案件剧增。一方面, 法院要保护申请人的合法的债权的实现, 就要对企业的财产采取执行措施; 另一方面,执行则会加剧企业的危机,使企业更无生还的余地,不符合保增长、保民生、保稳定的大局。