犯罪学基本范畴.docx

2
犯罪学基本范畴
内容提要：犯罪学作为一门熟悉犯罪现象本质、缘由、规律等的综合性科学，应当在最深层次上进行理论概括和抽象，是关于犯罪的一般“宏观理论”，但实际上正如美国犯罪学家维特和赖特所说：在目前，还没有这样一种关于犯罪行为的“悉自然和社会不是简洁、机械地反映过程，而是形成概念、范畴和规律的简单过程。马克思主义哲学还认为，范畴是处于不断进展中的概念，从范畴是反映现实世界的内在的、必定联系的角度看，范畴与现实世界之间是能动的、相互联系的。客观现实的进展，能在范畴得到反映。但值得一提的是，范畴所反映的仅仅是事物进展进程的一个阶段，反映的是客观世界的个别方面。2可以说，范畴及其体系是人类在肯定历史阶段理论思维进展水平的指示器，是各门科学成熟程度的标志的话，那么，当一个学科消失核心范畴，就意味着这一学科在某一阶段的进展达到了顶峰。张文显教授对范畴曾有过精辟的论述：“范畴是人类在熟悉客体的过程中形成的基本概念，范畴既是人类以往熟悉成果的结晶，又是熟悉进一步向前推移的支点，任何一门学科，从理论形态上说，都是由范畴构建起来的理论大厦，没有范畴就意味着没有理性思维，没有理论活动和理论表现。从范畴的这种功能意义上考虑，法学急需在总结熟悉成果的基础上提练、重铸自己的范畴，构建起相对独立的、比较完善的范畴体系。”3核心范畴，即本文所指的基本范畴，就犹如屋子建构的核心部分。是犯罪学学科建设的基础。
4
二。犯罪学学科的基本范畴之推洐
了解了范畴，特殊是基本范畴的重要性，就要推导犯罪学的基本范畴为何物。由于厘清这个问题，是犯罪学与其他边沿学科分野的关键。犯罪学必需建立与其他学科，如刑法学、监狱法学、刑事诉讼法学、犯罪心理学、社会学的分水岭。王牧教授认为，范畴及其体系是一个学科能否独立存在的前提，直接影响学科的理论讨论水平和学科成熟程度。一个比较成熟的学科，应当有足够的支撑并表明其理论体系的基本概念和范畴，这些概念和范畴的科学组合，形成有序的科学范畴体系。从理论形态上看，假如一个学科没有或者缺少范畴，意味着在这个学科中没有或缺少应有的独立的思维和理论表现，表明它的讨论还停留在阅历的阶段和水平上，还不能称其为合格的独立学科，或者意味这个学科没有独立存在的必要。4我认为，犯罪学的终极基本范畴应为“犯罪”这一范畴。下级基本范畴应为犯罪缘由、犯罪现象、犯罪预防。这样，就建立起了犯罪学的“大屋”。
为什么将犯罪学的基本范畴最先定位于犯罪这个概念呢？犯罪一词，它同时也是刑法学的基本范畴，但在犯罪学上，犯罪与刑法学所指的犯罪不同，犯罪学所指的犯罪，指向的是把犯罪看作群体社会现象，犯罪根源于社会，又危害社会，预防和削减犯罪的主要措施也存在于社会，预防犯罪的重点在社会。在外延上把犯罪定义为社会现象，不仅科学地揭示了犯罪的本质，同时，也科学地反映了犯罪的来源。而在刑法学中，犯罪被定义为个体行为。但从本质属性上看，犯罪不是个人行为，而是社会现象。犯罪是在肯定的社会关系中消失，并在肯定的社会关系中加以评定的。犯罪是一种评价事实。社会关系是评价犯罪行为的标准。犯罪从一开头就不是个人行为，而是在肯定的社会关系中消失，并在肯定的社会关系中加以评定的。犯罪是一种评价事实。社会关系是评价犯罪行为的标准。犯罪从一开头就不是个人行为，而是在肯定的社会关系中实施和受到评定