民事再审改判标准问题的探讨.docx

2
民事再审改判标准问题的探讨
一、民事再审与改判的区分与联系
我国《民事诉讼法》规定的再审，其前提和条件即法定事由概括起来有三个方面，其一是“已经发生法律效力的判决、裁定，发觉确有错误”《民事诉讼法》第177条；其二是“要事实的间接证据不足或不能形成完整的证据锁链。属于上述情形之一的，可作为再审立案的法定事由，但假如要达到改判，必需是：（A）其主要证据不充分，却对案件中当事人之间的法律关系、权利义务的安排起到关键作用；（B）作出判决、裁定的主要证据系伪造、变造或有其他虚假状况；（C）作出判决、裁定依据的另一判决、裁定已被依法变更、撤销或本案判决、裁定与另一已生效的相关判决、裁定相抵触；（D）就同一法律事实或同一法律关系，存在两个相互冲突的生效法律文书，申请再审人对后一个生效法律文书提出再审申请的。
4
（三）关于“原判决、裁定适用法律确有错误”的再审改判标准问题。
当事人供应的证据证明原判决、裁定适用法律错误，详细包括：（1）适用法律、行政法规的错误和适用法律、行政法规条款方面的错误；适用法律、行政法规条款的内容解释方面的错误；（3）因案件事实没有实体法规范，类推法律不当或适用法律原则不当的错误；（4）应当适用特殊法而适用一般法方面的错误；（5）因定性不精确     导致的适用法律错误；（6）对责任的划分和责任的担当违反了法律规定；（7）超出法律规定范围的法官自由裁量权方面的适用法律错误；（8）适用失效法律的错误；（9）违反法律关于溯及力规定的错误。由于适用法律错误已严峻影响到案件的性质及公正处理结果，因此，对此应当进行改判。
6
（四）关于“人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定”的再审改判标准问题。
当事人供应证据证明原判决、裁定存在人民法院违反法定程序，已严峻影响到案件正确裁判的，应当改判。违反法定程序包括如下几方面内容：（1）合议庭组成不合法的；应当回避的审判人员没有回避的；（3）没有依法传唤或通知当事人的；（4）证据取得不合法或主要证据未经质证的；（5）遗漏应当参与诉讼的当事人的；（6）未按规定送达，即缺席审理和判决的；（7）依法应当公开开庭审理而没有公开开庭审理的；（8）违反受理案件管辖规定的；（9）人民法院违反专属管辖规定受理案件的；（10）无民事行为力量或限制民事行为力量的当事人的监护人未出庭代理诉讼而由该当事人直接进行诉讼的；（11）一般授权的诉讼代理人未经特殊授权处分了当事人的实体权利。上述这些违反法定程序的各种情
形，只是再审立案的法定事由，还不是再审改判的充分条件，只有达到确已严峻影响到案件正确裁判的，才能进行再审改判。
（五）关于“审判人员在审理该案件时有***受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为”的再审改判标准问题。
当事人供应证据证明原判决、裁定存在审判人员在审理该案件时有***受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，即：（1）有充分的证据证明审理该案的审判人员存在受贿行为；受贿人对该案件提出的处理看法左右了所作出的判决、裁定；（3）审判人员犯有与本案有牵连的职务上的犯罪行为；（4）有充分证据证明参加案件审理的审判人员违反其法官职业准则对案件作出不公正裁判的行为。上述情形之一，只能作为再审立案的法定事由，并未作为再审改判的标准。只有当事人供应证据证明原判决、裁定存在审判人员在审理该案件时有***受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为且与本案有亲密联系，并导致该案件不公正裁判的，才能改判。假如审判人员的***受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为是发生在其他案件或其他问题上，或其受贿的行为并不影响案件的实质性审理与裁判，则一般都不宜进行再审改判。
6
（六）关于调解协议的再审改判标准问题。
当事人供应证据证明调解协议明显或严峻违反自愿原则、内容违反法律或损害国家利益、社会公共利益和他人利益，才能启动再审程序加以改判。
（七）关于民事再审案件实体改判的标准问题。
原判决存在确定民事案由错误、认定合同效力错误、认定责任错误导致错判的，或民事案件错判担当民事责任形式、错划担当民事责任导致显失公正的，应当提起再审予以改判。这是一个纯粹性的实体改判的标准，只要具备上述情形之一，则就应当启动再审程序加以改判。
三、界定与把握民事再审改判标准应当留意的几个问题
再审改判的标准不单是一个法律熟悉的问题，而且还涉及到社会后果及司法权威、尊严等诸多问题，因此，对民事再审改判必需持严厉 仔细的态度，从严把握即考虑再审改判时应当留意如下几个原则与问题：
8
（一）对于原判决、裁定单纯存在事实认定及程序方面的错误，但不影响实体公正裁判的，一般不予改判。
原判决、裁定确有错误，既