西方城市空间结构理论.docx

2
西方城市空间结构研究的理论和方法
一、引言
在战后20多年的经济增长以后，资本主义国家在70年代经历了数次经济衰退，最终导致了全球性的经济危机。与资本主义历史上的各次经济危机一样，随之而来的是世界经济格局的重组，表现为全球经济的和对象，把这个领域的研究工作划分为三种类型，分别是物质环境(thephysicalenvironment)、感知环境(theperceivedenvironment)和社会一经济环境(thesocio-economicenvironment)。由于感知环境是建立在对于物质环境的主观体验的基础上，在回顾研究发展过程时，又可以把上述两者归并为一种基本类型。
3

城市内部空间分异模型的早期研究对象是城市空间的物质属性(urbanphysicalspace)，包括城市物质环境的空间分异及其演化过程。在Jones(1958年)对于Balfast的城市风貌研究中，根据建筑物的一些主要特征(如建造年代、使用功能和建筑形式)，将城市物质环境划分为五种类型，然后判识城市风貌的空间分布模式(见图2)。
Conzen(1960年)认为，对于城市物质空间演化阶段的划分往往过于主观武断，并不符合城市发展的客观过程。在对于Aluwick的研究中,Conzen引入了“边缘地带”(fringebelt)和“固结界线”(fixationline)的概念。他的研究方法是判识“固结界线”作为城市物质空间发展的障碍，包括自然因素(如河道)、人工因素(如铁路)和无形因素(如地产业权)。城市物质空间的发展会在一段时间内受到这些因素的束缚，但最终会克服这些障碍，产生新的边缘地带，直至遇到新的固结界线，从而形成城市物质空间的分布模式。
Smailes(1966年)的研究工作表明，城市物质形态的演变是一种双重过程，包括向外扩展(outwardextention)和内部重组(internalrorganization),分别以“增生"(accretion)和“替代”(replacement)的方式形成新的城市形态结构。替代过程往往既是物质性的又是功能性的，特别是在城市核心地区。
城市物质空间的另一种研究角度是强调对于城市物质环境的主观体验而不是客观现实，称之为感知环境。Cox(1972年)把这个领域的研究工作划分为城市环境的意象构成(imagery)和城市环境的合意程度(desirability)。
Lynch(1960年)对于城市环境的意象构成进行了具有开创性的工作。他的研究是根据在三个美国城市(Boston、JerseyCity和LosAngeles)的抽样访谈结果。访谈对象对于城市环境进行描述，指出他们认为重要的环境特征要素及其空间位置，并且以图解的方式表达他们对于城市意象的认知。Lynch发现，人们对于城市意象的认知模式往往具有类似的构成要素，可以概括为路径(paths)、边界(edges)、地域(distriets)、节点(nodes)和地标(landmarks)等五个要素，于是就形成了共同的城市意象(见图3)。
图2Belfast的城市风貌
资料来源：Jones（1958年），.
图3Boston的城市意象构成
资料来源：Lynch（1960年），.
对于城市环境的合意程度的主要研究工作是分析人们的居住选择意愿。在Clark和Cadwallder（1973年）对于LosAngeles的实证研究中，居民以家庭收入作为约束条件，标出他们认为最为合意的三处住宅区（见图4）.然后，根据各个住宅区的物质环境、社会构成、就业便利和商业设施等，分析影响居住选择意愿的各种因素。他们的研究工作还对不同经济地位和种族背景的社会群体的居住选择意愿及其空间分布模式进行了分析。相比之下，Lynch的研究忽视了不同社会群体对于城市意象的认知差异性，因此受到质疑。
4
2•城市社会空间
尽管研究的角度不同，上述两种研究的对象都是城市物质空间。然而，城市空间结构的分析方法的主要研究领域是城市空间的社会属性(urbansocialspace)，并且与城市空间结构研究的理论发展紧密相联。
对于城市空间的社会属性的早期研究可以追溯到城市内部空间结构的三种典型模式(见图5)。Burgess(1925年)根据Chicago的土地利用和社会一经济构成的空间分异模式，提出了针对北美城市空间结构的同心圆模式(theconcentriezonemodel)。居民的社会一经济构成随着与市中心距离的增大而呈上升趋势。Burgess引用了生态学的“侵食”(invasion)和“演替"(succession)的概念来解释城市形态的同心圆模式。由于低收入的社会阶层不断向外扩展，迫使高收入的社会阶