抑郁测量问卷.docx

215页
抑郁的层面：一个测量抑郁的新问卷
ARIE COHEN ，MICHAL LEVY
Bar-Ilan University, Israel
摘要：以前对贝克抑郁量表第二版（the Beck Depression Invent确定了领域层面和BDI的唤醒水平层面。
根据紊乱领域（症状出现的部位）与唤醒水平（症状表现的方式）之间的区别，Cohen （2003b）提 出了抑郁的映射语句（见图1）。这个映射语句是一个结构为27 （3X9）的笛卡尔积。
层面理论为验证映射语句的规律提供了一种方法，这种方法就是创建一个测量工具并将其引入 SSA（Guttman, 1968; Levy, 1994; Shye, 1992）。因此，下一步就是在映射语句的基础上创建一个问卷并 通过SSA检验它的预测结构和区域性。
本研究的第一个目的就是描述建立在映射语句基础之上的问卷的创建过程，并通过SSA来检验此 问卷的内部效度。
抑郁唤醒水平低或高之间的区别的潜在用途也可能存在于焦虑和抑郁综合症的研究中。焦虑和抑 郁综合症问题及其两者测量上的重叠，为该领域上的学者提供了挑战（Mineka，Watson & Clark，1998）。 因此，假设完全的抑郁（低唤醒）与焦虑和抑郁综合症之间存在唤醒水平的差异。如果这个假设是正 确的，我们预期高唤醒水平的子量表与焦虑的相关要高于低唤醒水平子量表与焦虑之间的相关。本研 究的第二个目的就是通过验证上述假设来检验上面问卷的外部效度。如果两种唤醒水平和焦虑之间的
相关没有显著差异，那么量表的有效性要受到质疑，其理论基础也不可信。另一方面，如果数据支持 了上面的假设，并且两种相关之间有差异，那么高或低唤醒之间的差异的重要性就会得到支持。
图1抑郁紊乱的映射语句
问卷的创建
表示映射语句中27 种结构中的每一种的一组语句产生了。对于每一个提出来的领域，在每种唤醒 水平上产生3到5 个项目。用这种方式大约能获得130 个项目。将得到的项目清单提交给5位有经验 的心理学专家，附上该问卷的基础理论的解释说明，让他们判断每条语句的所属领域和唤醒水平。根 据专家的回答，很明显神经的唤醒水平是最难判断的。此外，在许多项目上，关于领域的性质，心理 学专家之间没有达成一致性。在最初结果的基础上，决定放弃神经唤醒水平而只采用两个极端的唤醒 水平。将剔除后剩下的 96 个项目施测于 24 个抑郁患者并对他们的反应进行分析。病人最典型的一个 反应就是问卷太长了。在请教了 4 个在治疗抑郁方面最有经验的专家之后，在心理学家达成一致性和 项目的表面效度的基础上，18 (2X9)种结构中的每一个至少确定两个项目，最后选择了 45个项目。 然后把这些项目一个一个地读给4个病人听，目的是确定病人在理解这些项目或项目的含义上有没有 问题。经过这些冗长乏味的工作之后，一些项目重新措辞，少数项目被替换了。项目清单及其结构见 表1.
被试
参加本次研究的被试是来自以色列的7个门诊诊所或精神病医院的处于不同治疗阶段的152个病 人。所有的病人诊断患有抑郁症。一些病人做了附加的精神疾病诊断，但没有一个是躁狂型抑郁或精 神分裂症。应注意的是大多数的病人使用了精神疾病的药物。药物可能会结果出现偏差，但是让被试 不用要是不符合职业道德的，并且只选择没有使用过药物