不予起诉申请书.docx

1 / 5
不予起诉申请书
不予起诉申请书一：不予起诉申请书
申请人：洪涛
市凯泰律师事务所律师
地址： 市区建国路 88 号 SOHO 现代城D-1708
：
1 / 5
不予起诉申请书
不予起诉申请书一：不予起诉申请书
申请人：洪涛
市凯泰律师事务所律师
地址： 市区建国路 88 号 SOHO 现代城D-1708
：
案由：申请人因##X 人民检察院对X 涉嫌有意损害致死案审查起诉一案，提出以下申请：
恳求目的：
对 X 涉嫌有意损害致死案做不予起诉X 的打算。
事实和理由：
申请人受有意损害致死案嫌疑人X 和其父亲（法定监护人）托付为伟的辩护人，经过查阅查阅##X 公安局对本案的《起诉意见书》和本案法医鉴定《华西医学鉴定中心法医病理学报告》（法会 20##-287），以与会见嫌疑人X，和调查了解了部分知情人员；现提出以下辩护意见做为对申请不予起诉X 的事实和理由。
— 、据 X 供述，因X 于
20##年 9 月 8 日被钟##殴打，邓##（本案另一嫌疑人）等就自发到何##家门口找钟##为X 说理。X 并没有召集他们去打本案受害人何##，那时伟根本不生疏何##，完全不行能召集人去打受害人。受害人出来是跟邓##争吵，X 并没有和受害人争吵，受害人是和邓##扭在一起，X 并没有和受害人扭在一起，反而是想劝架，更是没有任何殴打受害人的行为。##X 公安局对本案的《起诉意见书》对是谁与受害人争吵和扭在一起描述不清， 是谁如何殴打受害人的什么部位和将其打死更是描述不清。
二、据本案法医鉴定《华西医学鉴定中心法医病理学报告》（法会 20##-287），没有任何受害人任何部位有被殴打致使红肿淤血和其他被殴打外伤的描述与鉴定结论，因此认定X 有对受害人进行殴打的关键证据没有，此对此不能构成X 有对受害人有意损害的客观行为的证据锁链，对X 涉嫌有意损害的证据明显不足。
三、法医鉴定《华西医学鉴定中心法医病理学报告》（法会 20##-287）认为受害人与人争吵和肢体接触是死亡的促进因素是不客观的；受害人与人争吵和肢体接触只是##X 公安局送检时的描述，该法医鉴定不能认定受害人与人争吵的事实，尸检上也没有受害人与嫌疑人肢体接触的痕迹描述，当然也不能认定有肢体接触。而且假如有争吵和肢体接触的事实，法医也因在该情形导致受害人有什么样的生理变化，特殊是有什么样的病理变化的基础上才能认定是否该情形促进了被害人死亡，而该法医鉴定并没有这些生理病理理由依据。依据常识很简洁理解与人争吵和肢体接触一般是不行能致人死亡的，受害人的原有疾病和饮导致而心源性猝死是无疑的死亡缘由。
四、就算与人争吵和肢体接触是死亡的促进因素，明显争吵不属于有意损害；肢体接触也不肯定是殴打，所以肢体接触与有意损害是两个概念。本案当时除了嫌疑人与受害人有肢体接触外，受害人的儿媳##、120 抢救的医生等都有和受害人都有肢体接触，依据##X 公安局的意见岂不是他们都要涉嫌被追究对受害人有意损害致死的刑事责任。
综上所