科技进步的最大动力是市场不是政府.doc

科技进步的最大动力是市场不是政府
 当前,在科学技术进步问题上有一种否定、贬低市场机制作用的声音,好象市场力量就一定是急功近利的,甚至为了经济利益而不惜牺牲政治利益的。一些人认为,唯有政府发挥主导作用,中国才能实现“科技赶超”、“科技强国”;唯有一切依靠自主开发,才能防止外部势力的“狼子野心”。我认为,这种认识恐怕有失偏颇。
一、 不要把技术发展问题“泛政治化”
    所有的竞争,包括国际间的竞争,最终都是利益的竞争、经济的竞争,而不是别的什么竞争。技术路线、技术战略对一个国家、民族的长久发展来说是相当重要的。但自主开发、自力更生不能走极端。
    在计算机技术发展过程中,前苏联曾坚持认为自主开发的真空管技术才是重要的,有出路的,坚决拒绝接受当时已在西方发展起来的晶体管技术。直到最后走不下去了,才发现已经远远落后,已经无法和西方竞争。从这个意义上说,前苏联可以说是“技术亡国”。有专家说日本走的是自主开发之路。这个说法恐怕不确切。日本在上个世纪六十年代成为钢铁大国,七十年代成为汽车大国,八十年代成为家电大国,走的恰好是引进、消化、吸收之路。日本人想在九十年代成为计算机大国,而且想依靠自己的技术研发实现这个目标。当时笔者正在日本,政府对计算机产业进行了大量的产业保护。国立大学、政府机构买计算机,必须买日本的。一度日本的集成电路确实曾领先美国。但是事实证明,日本在上个世纪九十年代计算机这场竞争中没有取胜。实现产业的发展。利用全人类共同的科技成果、文明结晶,对科技发展同样重要。我不赞成在技术发展上的一种“泛政治化”的思潮。
二、 科技兴国决不能指望一蹴而就
    我国是一个发展中国家,农业文明历史很长。人们急于实现民族强盛,国家强大的愿望很迫切。最早的“洋务派”就梦想民富国强、坚船利甲。但是,这条路一定需要长期的艰苦努力才能实现。决不能总是设想有一天“夜读兵书”,第二天就成为姜子牙的奇迹出现。过去一百年中,义和团的“刀枪不入”神功、大跃进时代“人多大胆地有多大产”,以及最近一些年来的一些邪教和一些打着科技幌子的“水变油”闹剧等,都是这种社会思潮的极端反映。
    我们应当警惕,这种寄希望于奇迹,寄希望于一夜改变命运的思潮在中国具有特别深厚的社会土壤。科技界有没有类似思潮的影子?值得警惕。我们需要有一个长久、客观的,能够满足国民福利最大化的路线。制造业向中国转移好不好?这对于缓解城乡矛盾,协调社会与经济发展之间的关系至关重要。而这个矛盾、这个关系是我们当前和今后很长时间面临的主要矛盾关系。历史经验证明,如果我们不能够客观现实地选择经济发展道路,很可能给极端主义的思想留下很大的社会空间。
三、 市场经济是一种制度无奈下的优化选择
    我们选择市场经济,选择了竞争,选择了多元化自主决策的资源配置机制,这是我们改革开放的必然选择,也是全世界在过去200余年工业化过程中的共同选择。
    市场经济有没有缺陷?有。但这是人类面对很多制度无奈的时候的被迫选择。
    我们的经验和国际经验都证明,依靠国家、政府集中资源发展科技可以有一定效果。但只能在短期、个别、局部