推进农村公共服务体系建设的现实路径选择的论文.doc

推进农村公共服务体系建设的现实路径选择的论文.doc推进农村公共服务体系建设的现实路径选择的论文内容摘要: 我国城乡居民在公共服务上仍存在较大差距, 农村公共服务体制落后的原因是多方面的。本文在分析其原因的基础上, 指出推进农村公共服务体系建设应解决投资主体、服务决策和运营及监管等问题。关键词: 农村公共服务体系供给制度投资主体十七届三中全会提出了到 2020 年我国农村改革发展基本目标和任务, 其中重要的一项就是实现城乡基本公共服务均等化明显推进,农民基本文化权益得到更好落实, 农村人人享有接受良好教育的机会,农村基本生活保障、基本医疗卫生制度更加健全。这一目标的实现将切实改善农民的生活水平和生活质量, 使农民分享到更多的改革发展成果。农村公共服务供给现状随着经济社会的不断发展, 经济体制、政治体制与社会体制改革进程与改革强度不断加快与加强, 各级政府加大了对“三农”的投资力度, 农村公共服务的供给与服务水平明显得到改观。特别是近几年来我国政府财政在农村基础设施、农村公共卫生、农村社会保障、农业科技支持等方面的投入逐年增加, 政府承担的提供公共服务与产品的责任逐渐加强与明显, 农民得到的实惠也显而易见。但我国农村公共服务体系仍存在一定的问题和不足, 主要表现为农村公共服务供给总体缺乏, 城乡供给不平衡; 农村公共服务供给结构失调, 供求矛盾突出; 农村公共服务质量不高, 效率低下。农村公共服务水平低的原因分析(一) 二元经济结构导致农村公共服务供给制度缺失长期以来, 我国实行城乡分割的二元经济结构, 在这种“非均衡战略”下, 以农补工, 以农促工, 促进农村资源向城市和工业转移, 削弱了农业发展的自我积累能力, 减少了农村公共产品供给的自有资金来源。. 这种二元经济结构体现在公共服务的供给上, 就是形成了城乡截然不同的公共服务供给体系。城市实行的是以政府为主导的公共服务供给制度, 相对于城市而言, 农村很大程度上实行的是以农民为主的“自给自足”型公共服务供给制度。(二) 财政投入不足导致农村公共服务投资主体缺失由于农村公共服务供给存在外部效应, 私人供给往往是缺乏效率或无效率的, 因此政府作为公共利益的代表, 政府是农村公共服务供给的主要提供者。近些年来, 政府虽然一再加强对农村公共服务的投入, 但由于财力有限, 与城市比较起来仍存在很大的差距。较为贴近农民需求的市场、社会中介组织等供给主体的作用一直被忽略。(三) 农村公共服务的投资、决策和运营缺乏必要的监管机制农民是农村公共服务的受益主体, 农村公共服务的提供应最大限度地满足他们的需求。但目前我国农村公共服务的供给决策是自上而下的行政命令式进行的, 供给总量、供给结构和供给程序多数是由乡及乡以上的政府组织以政策规定的形式下达, 带有很强的行政指令性、主观性、同一性。在这种“自上而下”的决策机制下, 地方各级政府部门根据各自“政绩”和“利益”的需要做出决策, 往往很容易造成农村公共服务供给与实际需求的脱节, 甚至部分农村公共服务的提供损害到农民的利益。于是, 公共资源的浪费和农民公共需求得不到满足的矛盾不可避免。另外, 监督制度的缺失不仅扭曲了农村公共服务的供给结构, 而且造成了一些供给资金使用和管理上的不当, 资金被浪费或挪用的现象时有发生。与此同时, 对乡镇财政运行约束缺位, 不仅导致农村公共服务供给成本较高, 更为严重的是造成了制度外供给膨胀