论商法的价值.doc

1 论商法的价值【摘要】商法的价值包括内在客观功用价值和外在主观评价价值。内在价值是指保护商事利益、规范商事行为和促进商事交易, 外在价值主要包括效益、安全和公平。研究商法的价值不仅有助于认识商法的社会功能和进行立法价值选择, 也是判定商法相对独立于民法部门的重要依据。人们在使用“价值”一词时,根据具体的语言环境背景,有两种意义指向: 客观指向和主观指向。客观意义上的价值, 是客观事物和具有某种与我们的兴趣、爱好、欲求或需要相洽以至受我们珍视的性状属性或作用。主观指向意义上的价值是以主体需要为出发点的价值,即某事物应当具有某种属性[1] 。前者可以称为该事物的内在客观功用价值, 后者则可视作其外在主观评判价值。作为法学理论上的一个十分重要的概念,价值是 20 世纪 80 年代从西方法学作品中引进的。此后一直受到法学理论界特别是法理学和法哲学研究领域的特别关注, 并成为其知识体系中的一个重要组成部分。随着学者们对法律价值研究不断地系统和深化,不少学者也认为, 法律价值不仅是法理学和法哲学研究的对象, 也是部门法学需要着力探讨的课题[2] 。这恰好印证了美国法学家庞德的看法,“在法律史的各个经典时期, 无论在古代或现代世界 2 里, 对价值准则的论证、批判或合乎逻辑的适用, 都曾是法学家们的主要活动”[3] 。尽管在研究方法上,不少人力主效仿韦伯的价值中立( valueneutrality ) 原则, 要求将价值判断与经验研究作严格区分, 但这并不足以排斥法学研究中的价值分析与价值判断。法律作为一种在现代社会中日益占据统治地位的调整人们行为的社会规范, 从其产生之初即为满足个人、群体和社会对秩序、正义、利益、安全、效率等的多种需要, 不可避免地与人们的主观倾向和立法价值取向有着密切的关联。正因为如此, 在西方法律思想史的诸多法学派别中, 秩序、正义等法的价值等好似一个永恒的话题。在部门法研究上,研究各个部门法独特价值的意义在于:第一, 确立部门法对于现实社会的独特作用或功能, 从而使部门法得以与其它法律部门相区分的依据和为立法者所认可;第二, 当部门法所追求的多重价值之间发生冲突时, 立法者应当作何种价值取向选择。前者实际上是部门法本身有哪些价值, 而后者实则是人们所追求的不同类价值之间或同类价值之间发生冲突时, 何种价值应被置于优先地位。一、商法的客观功用价值商法的客观功用价值,也即商法的内在价值, 是指商事法律规范所具有的独特的规范功用。商法是调整商事关系的法律规范的总称,是商品经济高度发展的必然产物。商法最初体现为商品经济高度发达的社会的新型社会阶层即商人之间订立的适用于商人的内部规约****惯, 因而最 3 初只适用于商人之间, 后逐渐扩大到商人与非商人之间以及非商人相互之间。由于商法自产生之初就和民法在调整对象、调整方法、私法性质等诸多方面存在近似和重合之处, 商法的独立性问题的理论和实践在国内乃至世界范围内一直存在着极大的争论。争论的焦点大多在于商法是否有自己独特的调整对象, 或者说商主体和商行为是否有独立的存在价值,并把这些作为认定商法作为独立部门法的依据[4] 。商法与民法同为私法,具有诚实信用、秩序、公平、平等、效益等基本价值目标, 但商法与民法之间的差异除了商主体与一般民事主体、商事行为与一般民事行为, 以及商事关系与民事关系之间的区别之外, 立法价值取向上的差异也颇具说服力, 即商法的外在价值追求与民法的价值目标具有不同的偏好。一般认为, 民法最基本的价值取向是公平, 即公平优先兼顾效益与其他; 商法最基本的价值取向是效益, 其基本要求是效益优先兼顾公平与其他[5] 。由于价值具有多元化、主观性、层次性等特点, 不同时代商法的内在价值具有不同的特点, 因而必须从商法的动态发展中才能全面把握商法本身的价值。(一) 保护商事利益一般认为,商法起源于欧洲中世纪地中海沿岸诸城市的****惯法。从公元 11 世纪开始,由于经济发展、城市兴盛, 促进了商业的发达。商业发达促使商人队伍的发展壮大, 并最终成为一个独立的阶层。由于封建势力和宗教教义的束缚,商人的商事利益往往得不到保 4 护, 阻碍了商业的发展。为此, 商人们组织成立了行会组织, 即“商人基尔特”,他们凭借自身发展中的经济实力,形成了商人内部的****惯、规约, 并组织了商事法庭, 从事商事裁判[6] 。由此见, 商法自产生之初期即为了使商事活动摆脱封建法律和教会的束缚, 体现和保护商人阶层的特殊利益。而早期的商人****惯法,包括商人资格、商条规则、商事合伙、商事代理、居间、行纪、票据制度、保险制度、海商制度等内容,为后来各国的商法的制定和法典化奠定了坚实的基础。后世的商事立法,特别是 19 世纪欧洲广泛出现的商事法典化也都无一不体现了促进商业发展, 保护商人们从事商业活动中所获