论破产撤销权.pdf

论破产撤销权妒柯畚恼R破产欺诈等问题十分突出。因此,对破产撤销权制度实有进一步研究之必要。本文通过对破产撤销权的的探讨,意在系统构建破产撤销权的理论框架,并结合国第一章,破产撤销权的一般理论。本章在探寻破产撤销权历史沿革的基础上,销权的法律性质,对破产撤销权与破产无效行为、破产撤销权与民法上的撤销权第二章,破产撤销权的对象。本章是本文的核心部分,对破产撤销权对象的界定是破产撤销权制度的重点,本章通过运用规范分析、比较分析等方法,对破产撤销权的对象问题作了较为深入的分析。本章在比较可撤销行为立法例的基础专业:经济法学研究方向:商法作者姓名:吴志鹤指导教师:杨忠孝副教授破产法作为民法的特别法,其基本功能在于实现债权债务的公平清偿。为规制各种破产逃债行为,保护债权人的合法利益,破产法设立了破产撤销权制度,使被恶意处分的财产回归于破产财产加以分配。然而,我国现行立法关于破产撤销权制度的规定尚未成熟,与国外先进的立法例还存在较大的差距,理论界对破产撤销权制度的研究尚显薄弱。与之形成鲜明对比的是,破产案件中,转移资产、外立法例和我国的实践,提出相关的立法建议,希望能为我国破产撤销权制度的完善尽上一份微薄之力。本文分为三章,按照权利的界定、权利的产生、权利的实现这一逻辑结构展开讨论,重点探讨了破产撤销权的性质、对象和行使等问题,分述如下:分析了破产撤销权制度的法理基础和该制度的利益平衡机制,然后剖析了破产撤之间的关系进行了探讨。
【关键词】破产撤销权破产无效行为诈害行为偏颇行为第三章,破产撤销权的实现。本章从制度运行层面对破产撤销权的实现问题作了分析,重点探讨了破产撤销权的主体、行使方式、行使期间以及法律效力等来行使破产撤销权。破产管理人行使破产撤销权应当采取诉讼的方式,依据可撤在破产撤销权行使的法律效力问题上,本章从行为无效、恢复原状和对转得人的上,认为应当采取概括主义和列举主义相结合的立法模式,进而分析了可撤销行为的一般构成要件,然后将可撤销行为划分为诈害行为和偏颇行为两种基本类型分别予以讨论,重点探讨了可撤销行为的主观要件、临界期规则、各种例外等存在较大争议和对实践有重大影响的问题。问题。本文认为,破产撤销权的主体是破产管理人,在必要时可以由债权人代表销行为类型的不同确定适格的被告,并且撤销权的行使应受到消灭时效的限制。效力这三方面来展开分析。
,,篊:瑃甀,.瑃’瑆瓵.,甋.,
:.,瑃琣’.,.瑃.,.,,,,,
,甌.,,
论破产撤销权导言窘境,这势必会损害债权人的利益。因此,破产法设立了破产撤销权制度,使被由于我国破产立法起步较晚,我国破产法律制度尚未成熟,破产撤销权制度的相关立法仍待完善。《中华人民共和国企业破产法孕》仅在第条对破产案件中,抽逃资产、破产欺诈等问题十分突出,对债权人的损害极大,已危及到的研究成果来看,学者们对破产撤销权的性质、撤销权的对象、撤销权的行使等理论问题均存在不同见解,对我国现行立法的理解也莫衷一是,这也影响了法学由此看来,对破产撤销权制度实有进一步研究之必要。本文拟对破产撤销权关的立法建议,以期对我国破产撤销权制度的完善有所帮助。破产法律制度的一项最基本的功能在于公平分配债务人的财产,维护债权人的利益。然而,在破产程序开始前,债务人有权自由处分其财产,当濒临破产时,债务人往往出于各种原因恶意处分财产,进入破产程序后将面临“无产可破”的恶意处分的财产回归于破产财产加以分配,从而保护债权人的整体利益。另一方面,仅仅为了保护债权人利益而盲目扩大撤销权的适用范围,同样会影响公平价值的实现,如何平衡债权人、债务人、交易第三人等相关主体的利益,将是破产撤销权制度所必须考虑的。企业的五种无效行为作了简单的规定,在实践中并未取得令人满意的效果。破产破产法的实施。新的企业破产法草案恋醵云撇废ㄗ鞒隽烁慕的规定,但仍有不少欠缺之处,与国外先进的立法例还存在较大的差距。在理论研究方面,我国学界对破产撤销权的研究尚有薄弱之处。从为数不多理论对司法实践指导作用的发挥。制度进行理论上的梳理,通过对破产撤销权的性质、对象、行使等问题的探讨,意在系统构建破产撤销权的理论框架,并结合国外立法例和我国的实践,提出相奉文中摄到的“破产法草案”指年的企业破产法草案审议稿。
第一章破产撤销权的一般理论第一节破产撤销权的理论基础一、破产撤销权的历史沿革破产撤销权,是指破产管理人在破产程序中享有的请求人民法院对破产债务人于破产案件受理之前临界期内所为的侵害债权人利益之行为予以撤销,从而使相关财产回归于破产财产的权利F撇废ㄗ畛踉诼蘼矸ㄖ械某莆绞恰****账昭示其名称。至于我国《企业破产法孕》第条第畹墓娑ǎ谘д对其称谓也莫衷一是,“追回权”、“否认权”、“撤销权”等等都有人使用,未形成统一的概念用语T诒疚闹校悸堑狡撇废ㄓ朊穹ㄉ系某废ǖ那钟胂谓