有效沟通高校管理论文.docx

2
有效沟通高校管理论文
1高校管理中沟通的特殊性
高校中的学术权力和行政权力交叉的管理事务中，本应由两者权力间有效沟通，共同发挥作用。但实际高校管理中，学术权力是建立在行政权力基础之上。从本质上讲，行政权力不应当干涉发挥学术2
有效沟通高校管理论文
1高校管理中沟通的特殊性
高校中的学术权力和行政权力交叉的管理事务中，本应由两者权力间有效沟通，共同发挥作用。但实际高校管理中，学术权力是建立在行政权力基础之上。从本质上讲，行政权力不应当干涉发挥学术权力的作用，反之亦然。然而在我国高校的内部管理中，行政权力和学术权力的错位经常消逝：主要变现为学术权力的减弱和行政权力的宽泛。学术事务被行政权力干预简洁导致冲突和冲突，更因有外行领导内行的状况，使得高校管理的有效沟通难上加难。
2高校管理中沟通存在的困难
2．1学术权力中的沟通困难
从我国高等教育现状来看，在教学、科研层面上，高职高专院校基本呈“学院—系部—专业教研室”的三级结构类型；本科院校多以“学校—学院—学系—专业教研室”类型为主。这种框架结构，以学科为依据在各个层次上进行学科分类，留意了学科细化，但是同时忽视了最终整合。高校基层学术组织各自独立，缺少平级之间的联结。这种划分方式使得专业教研室往往争论目标较小、资源分散、科研力气相对薄弱，从而造成一些学术人员视野狭窄，缺少制造性思维的理念。从事某一学科教学工作的教职工，学问传播与继承的范围狭窄，不利于同学视野的开阔和综合素养的培育。而科研工作中，争论者也往往被束缚到一个有限的争论领域中，很难与从事其他学科争论的学者进行沟通，也很难开拓恰当的合作机会，甚至在同一院系的基层组织中也缺乏学术沟通，很难实现学科交叉和资源共享。从纵向看，现行学术结构的权利归属照旧集中在结构顶层。“学院—系部—专业教研室”的三级结构类型或“学校—学院—学系—专业教研室”的四级结构类型中，绝大部分关于行政和学术的管理权力都集中在学校或者学院层级上，中间层级的权利和职责往往界限不清，基层组织的自治权利更小，简洁发生权利丢失或越位的问题，从而增加了行政层级带来的运行低效率。同时，以行政手段干预基层学术沟通，确定程度上造成行政权力和学术权力的冲突，限制了学术的自由进展。
2
2．2行政权力中的沟通困难
从纵始终看，高校行政管理机构是一个具有多层次、结构简洁的组织。沟通信息传递遵循递减规律，例如，信息从“校长—教务长—系主任—任课老师”，信息量依次为“100％—70％—49％—34．3％”，信息每传递一次递减30％。反之，“任课老师—系主任—教务长—校长”亦遵循上述规律。层次越多，信息失真度越大，时效性越差。这样就简洁造成行政指令在执行中走样，教学一线反映的问题在传送途中变异的现象。从横始终看，高校各部门间或不同人员之间由于分工不同、工作目的和考核激励方式不一样就简洁产生“本位思想”，立场不同代表利益不同，易于产生沟通分歧。
2．3学术权力和行政权力交叉管理中的沟通困难
学术权力和行政权力交叉管理中，学术权力和行政权力分别从学问的角度和官僚的角度对同一事务和活动行使不同的权力，学术权力和行政权力分别派出自己的代言人，共同成立一个组织行使对某一项事务和活动的权力，由于各自所代表的立场和动身点不同，往