产业组织理论.pptx

第9章信息与策略性行为—声誉、限制性定价与掠夺性行为
刘莹
150177
非对称信息下的静态价格竞争
1
动态分析:一个启发式的描述
3
容纳与默契合谋
4
米尔格罗姆-罗伯茨限制性定价模型
Content
5
6
7
2
为兼并而采取的掠夺行为
多市场声誉
“鼓鼓钱袋”的故事
§ 非对称信息下的静态价格竞争
双头垄断价格博弈
为简单起见,在这个博弈中,我们假定两个企业中的一个对其对手的成本拥有不完全信息。假定在适当的定义域上,需求函数是对称的,而且是线性的:

(b>d>0)假定两种商品是替代品,而且是战略互补品,且企业拥有的是规模报酬不变技术。第2个企业的边际成本C2是共同知识,但第1个企业的边际成本C1只有它自己知道。假定对第2个企业来说,C1可以先验地取两个值:
令
而事后的利润可由下式给出:
§ 非对称信息下的静态价格竞争
对于给定的C1和对手的定价P2*,第1个企业的利润最大化行为求导可得出 a-2bP1+dP2*+bc1=0 或者
无论第2个企业如何定价,P1都是第1个企业成本的增函数。
第2个企业是风险中性的,所以它通过选择P2来最大化它的预期利润:
由此可以得出
在纳什均衡中,P2=P2*。由上述两个方程我们已经得出第1个企业的均衡价格和第2个企业利润最大化时的定价,
下面分析中,我们仅需要以下结果就可以了,即:
§ 非对称信息下的静态价格竞争
§ 非对称信息下的静态价格竞争
现在我们假定第1个企业能够无成本地报告有关C1的可证实消息,即只要第1个企业愿意,它可以将成本状况完全显示给第2个企业。当第1个企业属于低成本类型时,信息显示将使它看起来更具有攻击性,从而使P2降低。当第1个企业的成本为时,信息显示将导致X=0的事后理念,这时企业1的预期边际成本和其取高价成本时相等,由此可推断出企业2定价将和在均衡条件下一样高。
由此能看出,一个高成本的企业有强烈的激励公开其成本信息,以缓和对手的定价行为,低成本的企业将无此激励;但是,不公开成本信息的本身就传递了一种信息,即它是低成本的;因为如果不是这样,成本信息就会被公开。
信息交流
§:一个启发式的描述
阻止进入或退出—恶狗战略
如果进入和退出不在考虑范围内,企业将希望显得不那么具有攻击性,以此来诱惑对手提高价格。因此在第1期,它会定出一个高价,以此向对手传递一个信息,即它是高成本。
为阻止进入或诱使退出,企业将希望发送一个低成本信息,以此来诱使对手怀疑自己能否在市场上生存,因此它将定一个低价,而不是高价。(联系限制性定价和掠夺性定价)
容纳—小狗战略
奥特佳—雷切特模型:主要说的是在一个双头垄断模型中,在选择某种行动来传递私人信息时所遇到的权衡。它表明在一个成熟产业里,不对称信息可能提供另一种激励,使他们在价格竞争中采取非攻击性立场。
迈拉斯和瑞奥丹不对称信息重复价格竞争模型:通过引入不对称信息,我们可以得出某些与推测变差类似的结果。每个企业都相信,只要它提价1美元,就会诱使其对手提价r美元(r为推测变差系数)。但在惊涛模型中不合理,因为对手没时间做出反应。在动态模型中可以实现,在未来时期而非现期内。
§(Tacit collusion)
假定前提:在位厂商的成本与进入者无关且在位者和进入者仅知自己的成本函数,现有企业的收益是两期收益之和。潜在进入者不进入,则收益为0,进入后,则彼此知道成本,收益是第二期的古诺双头利润。
§-罗伯茨限制性定价模型
在现实环境中,市场信息往往是不完全的,对手的成本函数及其战略性决策以及整个市场的需求状况对于厂商来说并不是完全知识,很多信息为私人所有,因此,在在位厂商与潜在厂商之间进行的限制性定价行为可以视为不对称信息博弈行为。
§-罗伯茨限制性定价模型
在位企业的策略要求根据本企业的成本结构决定第一期产量;进入者能根据在位企业的产量来推导出在位企业的成本情况。于是:在位企业通过限制性定价向进入者显示自己是低成本厂商,以区别于高成本厂商,使进入者认为进入后无利可图。从而会阻止新企业进入。
在位企业的产量不能有效地传递成本信息,高成本企业可通过生产低成本企业的垄断产量以误使进入者以为自己是低成本,从而不进入。而实际上,若高成本企业进入后也能获得利润。
存在
两
种
均
衡
分离均衡
混同均衡