崇洋媚外是 不是本土文化流失的主要原因.docx

崇洋媚外是/不是本土文化流失的主要原因
莫纳什对清华
首先，从立论来看。从辩题来看，正方立论较难。正方认为主要原因是排除宇宙自然规 律之外的核心人为因素，即人类做了什么不一样的事导致了不一样的结果，认为鸦片战争之 后民族自信的缺乏导致了崇洋媚外是/不是本土文化流失的主要原因
莫纳什对清华
首先，从立论来看。从辩题来看，正方立论较难。正方认为主要原因是排除宇宙自然规 律之外的核心人为因素，即人类做了什么不一样的事导致了不一样的结果，认为鸦片战争之 后民族自信的缺乏导致了崇洋媚外，导致了本土文化流失。立论没有亮点，并存在两大漏洞。 第一人也是宇宙中一体，很难给什么是宇宙消长的自然规律与人为因素划出一个明显的分界 线；第二，本土文化流失与崇洋媚外究竟谁是因谁是果，这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题。而 反方相比正方，在这个辩题中其实并不需要指出什么才是主要原因，只需论证不是即可，采 取驳论稿会更有优势。但反方提出权力精英才是主要原因，这就加大了论证的难度，因为反 方不仅需要论证正方不对，还要论证己方是对的。这对于反方来说战术上不占优势。也是整 场中反方没有操纵好的一个潜在因素。针对这个辩题，整场虽然很精彩，但大部分时间是在 耍嘴皮子，玩文字游戏，一句话你能说我也能说。很大原因是由于正反双方的立论没有很大 程度的针锋相对，反方未将一辩稿充分贯彻，没能施展开。正方将反方提出的论点也归于己 方论点，即吃辩题，而反方则一直在说这不是一回事，然而其中的区别又无法论证的很清楚， 或许原本就是很模糊的。针对这个辩题，反方可以有两条主线：第一，证明导致本土文化流 失有很多很多原因，主要原因不是崇洋媚外，或者根本无法区别出主要原因，即纯驳。其实 反方潜在的主线就是这条，是想通过权力精英来说明有很多因素影响他们抉择，不单单是崇 洋媚外，只是后续没有操纵好。第二，证明本土文化流失是崇洋媚外的主要原因，两者因果 颠倒了。如果这样立论双方会更显得争锋相对，辩起来也更有话说，也能达到一个比较好的 深度。
再来看整场的技术操纵。正反双方都有些急躁，但正方2辩一直不紧不慢，气度以及说 的内容都很好。由于反方的立论以及技术上