论刑法中法律错误.pdf

论刑法中的法律错误ㄑ妒柯畚恼R法理论日臻成熟,对错误理论研究问题的不断深入,处理错误的传统原则受到挑战,特别是“法律错误不免责”的原则更是受到明显限制。有鉴于此,本文立足于我国刑法基本理论和司法实践,并借鉴外国刑法的可取理论,在对错误问题进行阐述的基础上,着重就法律错误中的争议问题进行探讨,以期对法律错误问题有一个比较深入和科学的认识,并能对中国的司法实践提供一些理论参考。全文共分为四大部分,约三万八千字。第一部分:刑法中错误的基本概念。该部分从三个方面对错误的基本概念进行了阐述。首先,就错误的定义,本文在考察了两***系的对错误所做出的定义后,就错误定义中的三个分歧焦点进行了讨论,指出错误是指行为人对自己实施的与犯罪有关的行为的事实情况和法律意义的主观认识与客观实际的不一致。然后,就错误的特征,从主体、内容、对象、本质四个要件进行了分析。最后,就错误的传统分类进行了辨析,指出将错误分为事实错误与法律错误是具有高度概括性和严密逻辑性的合理分类。第二部分:刑法中法律错误的界定。这一部分通过两节内容进行阐述。第一节,法律错误的概念、范围和分类。就法律错误的概念、范围,本文通过比较中律错误的内含和外延与德日刑法理论上所讲的法律错误的不一致性。在法律错误专业:研究方向:作者姓名:指导教师:刑法学中国刑法鲁丽霞沈亮副教授错误问题起源于“事实错误免责,法律错误不免责”的古罗马原则。随着刑外刑法理论对法律错误的概念、范围的不同定义,指出中国刑法理论所探讨的法
【关键词】错误法律错误违法性认识立法种分类方法,然后,就司法实践中可能遇见的疑难案件在涉及区分事实错误与法律错误的问题上,进行了具体的论述。第三部分,刑法中法律错误的处理原则。首先就违法性认识与法律错误的处理进行了分析。本文首先介绍德日刑法理论相关学说,后介绍了我国刑法理论界到违法性认识在处理法律错误与刑事责任问题中的重要性后,接着需要讨论的就到立法阶段。该部分在比较了世界各国刑法关于法律错误的立法模式的基础上,结合我国的基本国情和司法实践对未来的法律错误立法提出了几点建议。的分类辨析中,本文先是归纳了国内外刑法理论界的几种分类方法,然后就其中的分歧焦点进行了分析,最终指出,应将法律错误按照传统三分法分类。第二节,法律错误与事实错误的区分。本文首先就其区分标准介绍并分析了四种主张,指出以错误的内容是关于事实方面还是法律方面的标准区分是其中较为合理的一相关学说,在对国内外不同学说进行分析的基础上,发表了自己的见解。在认识是关于违法性认识的内容及其判断。在这一部分中,本文先就违法性认识的内容和判断全面归纳并分析了现有观点,再就实践中存在的一些排除违法性认识的特殊情况进行了分析。第四部分,法律错误的立法及其完善。理论探讨到一定的层面必然是要上升
:篜“.瑃琫保琲.,琧甌甴疭琣..—保琣
眓癝甮¨:篊,甋瑃瑂琣琧瓼,—..瑃,,甌..琩.,,.
::,,,琧,.
论刑法中的法律错误导言意义上说,是指人的主观认识与客观实际不一致。作为一种认识现象,错误,可谓遍及人类活动的各个领域,当错误与犯罪相联系的时候,就会出现是否追究行为人的刑事责任,如何追究行为人的刑事责任的问题。这就是刑法中错误论的研刑法中的错误不仅影响到行为人的罪过形式、刑事责任,也涉及到犯罪的既、未遂恢币岳炊际切谭ɡ砺劢绲难芯恐氐恪P谭ㄖ写砦蟮奈侍猓鹪从为“法的不知不得抗辩,事实的不知得以抗辩”。砦螅谥泄糯妨现幸灿所体现,《周礼·秋官·司寇》中有所谓的三宥之法,即“一宥日不识,再宥日正确认识,但又暂时忘记。可见,“不识”与“遗忘”已经包括了错误问题。进兰秃螅庖还爬系穆蘼矸ㄔ蚩J级 L乇鹗恰***ǖ牟恢2坏每贡纭这一法律错误的处理原则更始受到了明显的挑战。无论是英美法系国家还是大陆近几年来,我国的刑法学者对刑法中法律错误问题进行了多角度、深入的研究,也取得了比较丰硕的成果,但是,对于法律错误的许多问题,如:刑法中法律错误的定义是什么绾味孕谭ㄖ蟹纱砦蠼蟹掷刑法中法律错误的处理原司法实践带来了一定的困扰。有鉴于此,我选择了以“论刑法中法律错误”作为自己的研究课题,希望能在这一问题上有所突破,对我国的司法实践有所裨益。孔子日:“人非圣贤,孰能无过。”这里的“过”,即指错误。错误,从哲学究问题。闭庖还爬系穆蘼矸ㄔ颍过失,三宥日遗忘。”安皇丁敝溉鲜恫环鲜导剩弧耙磐敝杆淙皇虑霸泄入法系国家,都对“法的不知不得抗辩”进行诸多限制。遗憾的是,我国现行刑法没有就错误问题作出规定,但是在旧刑法的制定过程中,曾在第稿规定:“对于不知法律而犯罪的不能免除刑事责任,但是根据情节,可以从轻或减轻处罚。”则是什么д呙鞘侵谒捣诅。V砸皇恰A⒎ㄉ系娜焙叮砺凵系姆制纾几“琲渭趺飨橹骸缎谭ㄖ写砦舐邸罚泄觳斐霭嫔甑诙妫页。转引自誡佐藤