[民事诉讼答辩状范文]民事诉讼答辩状.docx

[民事诉讼(mín shì sù sònɡ)辩论(biànlùn)状范文(fànwén)]民事诉讼辩论(biànlùn)状
一：[民事诉讼(mín shì sù sònɡ)辩论状]2022民事诉讼辩论状范文
术在冲洗过程中不会对设备产生腐蚀和损伤、废液排放，对生态环境不产生污染。该技术信息载体有年7月11日某某市科技情报局的《某某省科技成果鉴定查新报告书》，该报告书结论为：经检索，国内尚未见有与委托课题创新要点相同的文献报道。此为载体一;
载体二：


年8月21日，某某市科学技术委员会出具了荆科鉴字()第09号《科学技术成果鉴定书》，认定该清洗技术为科学技术成果，其密级为二级。
载体三：某某省科学技术厅经审查,认定“清洗技术〞为某某省重大科学技术成果，并颁发了《某某省重大科学技术成果证书》。
从与“清洗技术〞相匹配的“实而行之〞的“辅助技术信息〞和“经营信息〞的角度讲，还包括与“清洗技术〞密不可分的“专用活性剂配方〞、“清洗技术标准的商务文本〞等，这些都具有商业秘密的法定属性。因为国家工商局曾发文称：商业秘密包括：①设计程序;②产品配方;③制作工艺;④制作方法;⑤管理决窍;⑥客户名单;⑦货源情报;⑧产销策略;⑨招投标中的标底及标书内容等。
就“经营信息〞的载体而言，还有原告某某公司创作编制的《技术标准书》、标书文本、报价单等。对此，在原审过程中辩论人提交的证据十六(诸如某某公司与襄阳电厂签订的“工程工程合同〞、“技术措施〞、“施工记录〞)，对这方面予以证实。
第二，原审判决关于辩论人之“技术信息〞、“经营信息〞属于“商业秘密〞的认定，是合情合理合法的，论证充分讲理。
一是原审判决在其“分析评判〞中认为的作为辩论人的清洗工艺之辅助技术，诸如清洗泵制作技术、清洗剂之配方技术、清洗技术标准等以及辩论人公司的经营信息，诸如客户网络、工程


工程报价等专利权利证书尚未予以披露，并不为公众知悉。这些辅助技术和经营信息，属于法定的“商业秘密〞的范畴。
二是原审判决以辩论人与吴某某、陈某某签订的劳动合同条文中涉及的具体的保密内容为据，认定辩论人对自己的技术信息和经营信息，采取了一定的保密措施，既合法又有据。
三是原审判决以辩论人公司提交的业务合同，多份生效判决文书确认的陈某某等长期、连续侵权事实为据，认定辩论人的“技术信息〞和“经营信息〞能够给辩论人带来“经济利益及具有实用性〞，是有根有据的。
显然，原审判决从“不为公众所知悉，采取了相应保密措施，能为权利人带来经济利益〞三个方面“论证、评析〞了辩论人的“技术信息〞、“经营信息〞属于“商业秘密〞，是符合法条明文规定的。
第三，从实证的角度讲，辩论人在长期的业务实务中制订“技术标准〞、“专用商务合同文本〞等，是自己独立创制的，是符合“商业秘密〞的法定要件的。
一是辩论人的清洗技术具有“不为公众所知悉〞的特征，辩论人之清洗技术的研制始于1993年，经过多年的实验、实践、探索、总结，形成了较为成熟的技术成果。在年7月11日，某某市科技情报局经过鉴定、数据检索查新，作出了《鉴定查新报告书》。该报告书称：“经检索，国内尚未见有与委托课题创新要点相同的文献报道。〞可见，辩论人所研制的清洗技术，具有“不为公众所知悉〞的特征。


二是，辩论人所研制的清洗技术，能为权利人带来经济利益。
年8月15日
，某某市科学技术委员会对辩论人的清洗技术作出《科学技术成果鉴定书》。该鉴定书称：“该技术突破了常规的酸洗、碱洗、有机溶剂清洗等所带来的本钱高、耗时长、洗涤率低的弊端，在国内电厂汽轮发电机组润滑油管路系统清洗领域处于国内领先水平。〞
该鉴定还称：“该技术在国内电力系统八家电厂的润滑油管路系统清洗中得到了实际应用，收到了较好的经济效益和社会效益，具有广阔的应用前景。〞
年10月，某某省科学技术厅给辩论人颁发了《某某省重大科学技术成果证书》。该证书载明：“经登记审查，认定你单位参加完成的该项成果为某某省重大科学技术成果，特发此证。〞
可见，辩论人的清洗技术能给作为权利人的辩论人带来经济效益，这是不争的客观存在。
在长期的实施、实验过程中，辩论人自主研发了清洗技术，开发了专用活性剂“配方〞、创作了清洗技术标准的技术文本。根据国家工商行政管理局发布的《关于禁止侵犯商业秘密行