保证书有法律效力.docx

保证书有法律效力
篇1：婚姻中保证书的效力
老公出轨被发觉后所写“保证书”的法律效力问题 【基本案情】
张某与林某结婚多年，家庭经济条件优越。两年前，林某发觉丈夫张某常常夜不归宿，经跟踪调查发觉丈夫张某果真琳打得头破血流，黄琳遂愤然向法院起诉离婚。事情至此，李裘对离婚并无异议，但认为保证书是为了挽救婚姻才写的，没有法律效力，而且将20余万元的财产全部给黄琳显失公允。 [审判]法院审理认为，该保证书是李裘的真实意思表示，符合夫妻对婚姻关系存续期间所得财产归属的约定，它的产生并不存在欺诈、胁迫等违法行为，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当具有法律效力，遂判决支持了黄琳“全部夫妻共同财产归其全部”的诉讼恳求。
[点评]法院的判决是正确的。
《婚姻法》第19条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自全部、共同全部或部分各自全部、部分共同全部。约定应当采纳书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第17条、第18条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。本案的关键也正在于，保证书是否属于夫妻对财产归属的约定。


首先，黄琳与李裘符合约定夫妻共同财产归属的实质要件。夫妻约定财产制的实质要件包括：（1）缔约双方必需具有合法的夫妻身份； （2）缔约双方必需有完全民事行为实力；（3）约定必需双方自愿； （4）约定的内容必需合法，不得利用约定规避法律。
很明显，黄琳与李裘系夫妻，彼此有完全民事行为实力，当时双方均无异议，也不违法，即完全与之吻合。
其次，保证书应视为夫妻对财产约定的书面形式。鉴于针对书面形式问题，目前我国法律并没有规定或强调怎样的格式、方式，也就表明书面的形式可以不拘一格。既可以是双方的共同签约行为，也可以是单方作出意思表示，为对方所接受。
同时，黄琳并没有对李裘实施欺诈或胁迫等非法行为，并因此导致李裘作出了错误的意思表示；对李裘的单方表示，黄琳情愿接受。 此外，本案并不存在显失公允。
在婚姻自由的前提下，基于李裘不断实施暴力，黄琳提出离婚，并非是一种优势。从李裘具有完全民事行为实力、当时的情形并不是非得出具保证书不行上看，李裘也不存在缺乏阅历、推断力或紧迫、草率问题，更何况系李裘自己出于维持婚姻而写保证书，但黄琳并没有要求李裘必需这样做。篇3：出轨后写的保证书有法律效力吗？ 出轨后写的保证书有法律效力吗？


要知道，为什么520除以3除不尽？因为爱情的世界里容不下小三。假如老公婚后出轨，面对“除不尽的小三”，你是一哭二闹三上吊，还是让他写份保证书？比如：保证今后不会再犯，否则净身出户等。 那么，这样的保证书有法律效力吗？三问保证书：一问：有没有法律效力？
我国《婚姻法》第4条规定，夫妻应当相互忠实，相互敬重；第19条规定，夫妻可以对双方婚内财产或婚前财产的归属方式进行约定；