浅谈ICTs环境下信息控检对KS发展的影响.doc

浅谈ICTs环境下信息控检对KS发展的影响.doc浅谈ICTs环境下信息控检对KS发展的影响
论文关键词:知识社会;信息社会;道德规范;信息检索;信息自由;数字鸿沟
论文摘要: 现代信息与通讯技术(ICTs),堪称全球经济活动,ICTs既能满足人们资源共享,又可充当透明的创新平台,国外电子政府的ICTs已取得大众化效果,可在网络检索中控制使用内容,则知识社会(KS)缺失自由表达、自由检索,如此数字经济条件下KS能否顺利发展,国外学者对此质疑,他们提出了KS发展所需的四大支柱:1)ICTs和连通性;2)内容可用性;3)ICTs之外的基础设施;4)人力资源能力,欲多角度表明面向技术的信息社会(Is),检索控制过于严厉,有碍KS的发展。参考自由获取信息被严格限制能否影响KS 发展,对此国外业内人士的论点是,获取信息是成为知识型社会的先决条件,确认有权查阅资料不仅是能访问他人的思想,而且能参与全球社会经济政治活动;而控检信息,不再仅仅是拒绝检索或压制自由的表述,还意味缺失参与政治经济和社会文化活动,可见,获取信息权在信息时代占据地位之重要。
4信息自由有利于KS发展

ICT基础设施和实物基础设施是KS政治经济活动坚实基础。
各国政府和私营部门在道义上,有义务发展、维持和承担信息基础设施费用,而政府提供个人社区需要生存、贸易和社会经济发展需求信息,应作为一种公益服务。
具体的经济模型,当然因国而异,只要道义上信息平等,能为创新者提供自由信息机会,美国免费无线互联网的城市、埃及政府补贴接人互联网都是很好的实例;而垄断就非常昂贵,如南非电信关税,就属不公平的信息基础设施,其经济模式严重限制了许多南非人行使自由选择,穷人就被边缘化,禁止访问重要信息。

信息是一个类别词,道德上看是复杂的概念,如一条具体信息对某人是必要的,但对另一人却毫无意义;另外获得信息权利和使用信息之间,找到公正的平衡也需探讨,从社会正义角度看,“自由获取信息”就经济而言也许是不公平的,如同严格实行知识产权制度,禁止获得基本的信息亦为不公正的限制。
而知识经济时代,这已是突出的社会问题,信息与所有权人,已不再局限于获得别人的想法或表达我们的观点,所有权与人口辩论已成为关注能力,获取全球社会经济和政治活动的硅码,人们在探讨,谁能参加,谁被边缘化。
有学者对信息获取和利用,提出以下道德准则:
1)政经信息发布应提供平等检索机会,这意味着对可能制约因素的限制,如抑制获取个人或社会信息的检查或经济模式。
2)创造者、所有者、经销商和其他附加值信息产品和服务工作,必须获得公平补偿。但所有权的原则和公平的补偿不应逾越的首要道德准则,即建立人人享有平等机会获得必要的信息。
基于这两个道德准则,人们又制订了当代社会检索基本信息的两个重要方面:支付能力和多样性。

由于发布市场信息已成为道德问题,获取特别信息和利用信息变得更加困难,加之严格执行知识产权(IPR)立法,多数情况下,IPR制度为拥有和控制信息的公司创造更多的商业收人,知识产权基本原则体现两个道德准则:鼓励创造者和信息所有者平衡获得所有信息,目前不平衡使信息商品则处于危险之中,但近年来知识产权扭曲的趋势已有了改善表现在:
1)欧盟和美国,已率先在制定国际标准,以确保知识产权所有人,发达国家成功地在一