脚手架JGJ1302011与JGJ1622008的差异.doc

JGJ130-2011与JGJ162-2008的差异
Ο蒋天琦(中建三局第二建设工程有限责任公司)
Ο伋雨林(华中科技大学土木工程与力学学院)

【摘要】本文比较了《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》(JGJ130-2011)与《建筑施工模板安全技术规范》(JGJ162-2008)中模板支架设计与构造规定的不同,指出了JGJ130-2011的不当之处,供工程技术人员和JGJ130-2011修订时参考。
【关键词】 JGJ130-2011 JGJ162-2008 模板支架满堂支撑架
【中图分类号】 TU711 《建筑安全》2013年第1期
1 概述
《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》(JGJ130-2011)(以下简称JGJ130)与原规范相比,增加了满堂脚手架与满堂支撑架、型钢悬挑脚手架等内容,满堂脚手架与满堂支撑架立杆稳定性验算中,,而是与支架高度有关,k值随支架高度的增加而增加;对于满堂支撑架,立杆计算长度l0取顶部立杆段和非顶部立杆段对“整体稳定计算结果最不利值”,这些规定的意义对确保支架的稳定和安全使用具有重要意义。
JGJ130中所述的满堂支撑架,即为《建筑施工模板安全技术规范》 JGJ162-2008(以下简称JGJ162)中的“模板体系(支架)”,本文称其为“模板支架”。自JGJ162颁布实施以来,按JGJ162设计、搭设和管理的模板支架,未曾见有失稳、坍塌的报道。由于两本规范均为现行,具有同样的法律效力与约束力,但两本规范对模板支架设计的规定有较大差异,按JGJ162验算,稳定性满足要求、且安全储备较大的支架立杆,若按
JGJ130验算,却未必满足设计要求,,“满堂支撑架用于混凝土结构施工时,荷载组合与荷载设计值应符合现行行业标准《建筑施工模板安全技术规范》 JGJ162的规定”,但未说明支架的构造和立杆稳定性验算,是按JGJ130还是遵循JGJ162,这无疑给使用这两本规范带来了不便和困惑。
JGJ130规定,考虑满堂脚手架与满堂支撑架整体稳定因素的单杆计算长度系数μ、μ1、μ2分别按附录C表C-1~表C-5采用。查看附录C表C-1~表C-5可见,随着模板支架水平杆步距的减小,即立杆段长度减小,μ、μ1、μ2值均增加,即最终立杆计算长度增加;表C-2~表C-5还出现随立杆间距的减小,有的μ1、μ2值有增加的情况,且所有a=、μ2值均较a=。以上情况显然有悖力学原理及常识。
对于模板支架设计,两本规范在表述或规定同一对象时存在较大差异,本文列出JGJ130中满堂支撑架与JGJ162中模板支架的主要差异,以引起必要的关注。
2 术语
模板支架的主要术语不同:
主要术语
序号
JGJ130
JGJ162
1
水平杆
水平拉杆
2
立杆
支架立柱
3
可调托撑
可调支托
4
满堂支撑架
模板系统(支架)
3 容许长细比
受压、受拉的容许长细比不同:
受压、受拉的容许长细比不同
序号
JGJ130
JGJ162
1
满堂支撑架立杆
210
支架立柱
150
2
横向斜撑、剪刀撑中的压杆
250
斜撑等连系构件
200
由此表可见,