论道德评价标准和尺度的合理性.pdf

论道德评价标准和尺度的合理性.pdf20122 理论与现代化—
NO22012 AND MoDERNIZATIoN Mar2012
论道德评价标准和尺度的合理性
if_
摘要:道德评价标准不同,对行为和行为主体的评价及结论就不同。一般而言,道德评价标准有一
般标准、具体标准和终极标准,它们与阶级标准及历史标准既有联系又有区别。在选择道德评价标准时,
我们应该遵循主体性原则、科学化原则和普遍化原则;在道德评价尺度上,力争做到合规律性、合规范性
i
关键词:道德评价;评价标准;评价尺度;合理性
B82A文章编号:—..
itJ'r则”,等等。不过,这些具有全人类因素的道德规范。在
有道德评价标准和尺度,则评价对象的善恶优劣就无本质上也只能像列宁所说的那样,是千百年来人们就
从谈起。道德评价标准不统一,则无法形成一致的社知道遵守的“公共生活准则”。而且这些公共生活准
会舆论,道德评价的褒善贬恶的功能就无从发挥威则,在特定的场合下,如果它与社会制度、意识形态不
力。因此。我们很有必要对如何看待道德评价标准和相适应或发生冲突就会马上受到限制、调整或更换。
尺度问题进行思考和探讨。道德评价的一般标准虽然具有一定的阶级性,但
是与阶级标准仍然是有区别的。首先,道德评价的一
般标准是一种稳定化的道德原则和规范,具有一定的
道德巫卜标准按照层次的高低划分。主要有一般确定性;而阶级标准是随着本阶级的利益的改变而不
标准、具体标准和终极标准。断发生变化的,在同一个社会有不同的对立阶级,在
道德评价的一般标准是一定社会的道德原则和一个阶级内部还有不同的阶层,它们的利益和标准是
道德规范。一般来说,任何社会的道德原则和规范总各不相同甚至完全是相反的。这种阶级标准的相对性
是具体的,以一定的观念形态存在。在阶级社会,这种和不确定性并不必然意味着在道德领域不存在确定
“观念形态”直接反映了一定阶级利益,所以善恶的评性评价标准。相反,在具体的道德评价领域,道德标准
价标准与行为主体的阶级利益和阶级立场紧密相关。往往只有—个并且是确定的。其次,在多个道德评价
正如罗国杰所说:“在阶级社会中,对每一个人来说, 标准相互冲突时,我们选择的具体道德评价标准主要
判断行为善恶与否。主要是以其所属的阶级利益为标是看它是否与道德评价标准的终极标准相符,而不是
l看它是否与阶级标准中的阶级利益相符。特别是社会
某种全人类的因素。例如“不随地吐痰”、“遵守交通规变革时期,当一个阶级取代另一个阶级并且它们代表
基金项目:年教育部人文社会科学研究基金项目“道德评价合理性研究”阶段性研究成果,项屎牛簂。
作者简介:伍志燕。男。贵州师范大学历史与政治学院副教授,哲学博士。邮编:
的阶级利益截然相反时,这时,我们在道德评价时选道德评价的终极标准。可以用来评价和判定各种社会
取的标准更加趋于道德评价的终极标准而不是这一集团的道德规范和道德准则是否具有道德价值。凡与
个或那一个阶级的利益。社会历史进步的客观要求相符合,则可以判定其为正
在具体的道德评价中,存在着多种不同的道德原价值;反之,则可以判定其为负价值。由于历
则和规范,其中选定的那一个道德原则或规范就是道史评价标准的这种性质,使得任何道德评价的阶级标