胸腰椎压缩性骨折患者负面情绪现状及对疼痛症状的影响.pdf

该【胸腰椎压缩性骨折患者负面情绪现状及对疼痛症状的影响 】是由【dt83088549】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【胸腰椎压缩性骨折患者负面情绪现状及对疼痛症状的影响 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。颈腰痛杂志年第卷第期
·592·2022434TheJournalofCervicodyniaandLumbodynia2022,
经验交流
··
胸腰椎压缩性骨折患者负面情绪现状及对疼痛症状的影响
王婧懿1,姜鹏娟2
(海军青岛特勤疗养中心,山东青岛;烟台毓璜顶医院关节脊柱外科,山东烟台)

摘要:目的探讨胸腰椎压缩性骨折患者负面情绪现状及对疼痛症状的影响方法纳入年月年月本
。 201910~20214
院收治的例胸腰椎压缩性骨折患者以及例基线资料配对的体检人群分别设为观察组与对照组比较两组焦虑自评量表
5050,,
以及抑郁自评量表评估结果根据患者焦虑抑郁检出情况设
(self-ratinganxietyscale,SAS)(self-ratingdepressionscale,SDS)。、
为抑郁组非抑郁组以及焦虑组非焦虑组分别比较各组评分疼痛评分采用相关分析法分析
、、,WHOQOL-BREF、VAS,Pearson
评分评分与评分评分的关系结果观察组评分评分显著高于对照组焦虑抑郁
SAS、SDSWHOQOL-BREF、VAS。 SAS、SDS,、
检出率均高于对照组P抑郁组评分显著低于非抑郁组评分显著高于非抑郁组P焦虑
(<);WHOQOL-BREF、VAS(<),
组评分显著低于非焦虑组评分显著高于非焦虑组P胸腰椎压缩性骨折患者的评分
WHOQOL-BREF、VAS(<);SAS、SDS
评分与评分呈负相关与评分呈正相关P结论胸腰椎压缩性骨折患者焦虑抑郁等负面情
WHOQOL-BREF,VAS(<)。 、
绪检出率较高且合并焦虑抑郁患者的疼痛症状更严重生活质量更差应加强患者负面情绪的筛查与干预
,、,,。
关键词:胸腰椎压缩性骨折负面情绪焦虑抑郁疼痛症状生活质量
;;;;;
中图分类号:文献标识码:文章编号:
B 1005-7234(2022)04-0592-02
DOI:.1005-
胸腰椎压缩性骨折术后需卧床休息无法生活研究方法
,
自理易发生焦虑抑郁等负面情绪部分患者心理对两组进行焦虑自评量表
,、,(self-ratinganxiety
健康状况较差一定程度上影响了术后生活质量[1][2]以及抑郁自评量表
,。scale,SAS)(self-rating
本研究探讨胸腰椎压缩性骨折患者负面情绪现状及[3]评估术后适时对
depressionscale,SDS)。2~3d,
对疼痛症状的影响为提升其术后的整体预后提供观察组患者进行量表量表评估郁根据
,SAS、SDS。
理论依据现报道如下胸腰椎压缩性骨折患者的焦虑抑郁检出情况设为
。。、,
抑郁组非抑郁组以及焦虑组非焦虑组分别比较
1 资料与方法、、,
各组世界卫生组织生存质量调查表
(WHOQualityof
一般资料[4]疼痛评
LifeBriefScale,WHOQOL-BREF)、VAS
本研究对象为年月年月我院分采用相关分析法分析评分评
201910~20214。PearsonSAS、SDS
收治的例胸腰椎压缩性骨折患者以及例基线分与评分评分的关系
5050WHOQOL-BREF、VAS。
资料配对的体检人群分别设为观察组与对照组统计学分析
,。
观察组中男例女例年龄岁平均采用软件计数资料以表示采
,29,21;27~54,,“%”,
岁受教育年限年平均用x2检验计量资料以xs表示采用独立样本
(±);6~16,(,“±”,
年对照组中男例女例年龄t检验采用相关分析法进行相关性分析
±)。,30,20;24~,Pearson,
岁平均岁受教育年限年P表示差异有统计学意义
57,(±);6~16,<。
平均年两组一般资料差异无统计
(±)。2 结果
学意义P
(>)。
观察组评分评分显著高于对照组焦
SAS、SDS,
虑抑郁检出率均高于对照组P见表抑
、(<),1;
郁组评分显著低于非抑郁组
收稿日期:修订日期:WHOQOL-BREF、VAS
2022-04-11;2022-06-16评分显著高于非抑郁组P焦虑组
作者简介:王婧懿女山东籍主治医师(<),WHOQOL
(1981-),,,评分显著低于非焦虑组评分显著高于
研究方向:骨科-BREF、VAS
非焦虑组P见表胸腰椎压缩性骨折患
通信作者:姜鹏娟(<),2-3;
电子邮箱:者的评分评分与评分呈
******@、SDSWHOQOL-BREF
颈腰痛杂志年第卷第期
2022434TheJournalofCervicodyniaandLumbodynia2022,·593·
负相关与评分呈正相关P见表
,VAS(<),4。
表1 两组SAS、SDS量表评估结果比较[x±s,n(%)]
组别评分评分焦虑抑郁
SASSDS
观察组n
(=50)±±()19()
对照组n
(=50)±±()3()
t/χ2

P
<<<<
表2 抑郁组与非抑郁组生活质量、疼痛症状评分比较(x±s)P说明负面情绪会降低患者的生活质量
组别评分评分(<),,
WHOQOL-BREFVAS加重疼痛症状有报道称出现明显的焦虑抑郁情
抑郁组n。,、
(=19)±±***去甲肾上腺素等神经调
非抑郁组n
(=31)±±,、、
t节因子水平会发生该病可能是疼痛症状更严重的
,
P机制之一[9]焦虑抑郁对生活质量的影响涉及多
<。、
表3 焦虑组与非焦虑组生活质量、疼痛症状比较(x±s)个方面例如焦虑抑郁通常会影响患者的睡眠质
,、
组别评分评分
WHOQOL-BREFVAS量会造成机体分泌皮质激素分泌过多巨噬细胞活
焦虑组n;,
(=22)±±
非焦虑组n,、
(=28)±±
t/x2
;
P食康复训练等延长其卧床时间上述机制均可能
<<、,;
表4 胸腰椎压缩性骨折患者负面情绪与生活质量、疼痛症状的关系影响其生活质量[10]
。
评分评分综上所述胸腰椎压缩性骨折患者的焦虑抑郁
指标WHOQOL-BREFVAS,、
rPrP等负面情绪检出率较高且合并焦虑抑郁患者的疼
评分,、
SAS-
评分、,
SDS-
。
3 讨论
参考文献:
胸腰椎压缩性骨折多由交通事故坠落伤等高
、
能量创伤引起患者易产生心理上的波动尤其是焦[1] JingD,'psychologicalstateandself-
,,efficacyassociatedwithpostoperativeconstipationafter
虑抑郁情绪较为严重[5]但是既往关于此类患者
、。thoracolumbarfracturesurgery[J].JIntMedRes,2019,47(9):
负面情绪乃至给负面情绪对手术康复以及近期预后
4215-4224.
的报道较少[6]
。[2] LiaoH,LuoY,LongL,[J].
本研究显示观察组评分评分显著高OralDis,2021,27(3):506-514.
,SAS、SDS
于对照组P说明胸腰椎压缩性骨折患者具[3] KomiyamaM,OzakiY,MiyazakiY,-termchangesin
(<),-
有明显的焦虑抑郁情绪观察组焦虑抑郁检出率selfratingdepressionscalescoresaftersmokingcessationin
、;、neuroticpatients[J].InternMed,2021,60(8):1175-1181.
分别为均高于对照组P与
%、38%,(<),[4] DuarteSBR,ChaveiroN,deFreitasAR,
刘蓉[7]报道结果一致关于胸腰椎压缩性骨折焦-
。WHOQOLBrefinstrumentinBraziliansignlanguage(Libras)
虑抑郁情绪产生的原因包括以下方面[8]创伤[J].QualLifeRes,2021,30(1):303-313.
徐荣明吕亮胸腰椎骨折诊治的热点问题中华创伤杂
、,:①[5] ,.[J].
因素由于胸腰椎压缩性骨折多伴随着交通事故坠志
:、,2019,35(1):2-5.
落伤等创伤性事件患者可能因心理应激引发焦虑范顺武宁磊骨质疏松性胸腰椎骨折治疗的再认识中
,、[6] ,.[J].
抑郁情绪社会因素患者术后早期仍存在一定华创伤杂志
,2020,36(5):399-402.
。②:刘蓉焦虑和抑郁症状对腰椎手术患者生活质量的影响
的活动障碍严重影响其生活自理能力担心连累家[7] .[J].
,,基因组学与应用生物学
人影响工作等易引发负面情绪心理因素部,2019,38(9):4358-4363.
、,。③:庞静胸腰椎压缩性骨折手术患者心理健康状况及对并发症
分患者对待创伤性事件的心理承受能力差加之疾[8] .
,和椎体功能恢复的影响国际护理学杂志
病不确定感过于担心接受内固定手术后对正常生[J].,2021,40(1):
,52-55.
活的影响等也容易出现负面情绪刘媛媛孙立民王炳臣例老年椎体压缩性骨折手术患
[9] ,,.357
,。者临床特征分析中国医院统计
关于负面情绪现状及对疼痛症状的影响本研-
,[J].,2020,27(3):229231
究显示合并焦虑抑郁患者的评+235.
-刘义伟宋文慧椎体成形术后疼痛缓解因素的研究进展
,、WHOQOLBREF[10] ,.
分较低评分较高评分评分与实用骨科杂志
,VAS,SAS、SDSWHO--
评分呈负相关与评分呈正相关[J].,2020,26(1):4044.
QOL-BREF,VAS