《刑事法判解研究》法院法律书籍.pdf

刑法解释方法研究
赵秉志曾粤兴
一、方法与方法论
黑格尔指出:方法是关于“逻辑内容的内在自身运动的形式
的意识”。陈向明教授认为,方法是人们为了达到一定目的而
必须遵循的原则和行为。李承贵教授认为,方法是指基于某种
目标而进行活动的正确规则、方式或手段。研究方法则是指在
学术研究中基于某种研究目标而进行研究的正确原则、方式(手
段)和理论。刘大椿教授进一步指出,方法具有可操作性、可判
断性、目的性、创造性和经济性的特点。可操作性是指专门方法
排除了任意性,从而保证了其可学****性;可判断性是指方法本身
是可以辨认的,其运用过程和结果也是可以检验的;目的性是指
中国人民大学法学院教授、法学博士、博士生导师,国家重点研究基地中国人民
大学刑事法律科学研究中心主任,中国法学会刑法学研究会会长。
云南大学法学院教授,中国人民大学法学院刑法专业博士生。
参见[德]黑格尔:《逻辑学》,商务印书馆年版,第页。转引自曹茂君博
士论文:《法学方法论若干问题研究》,第页。
②参见陈向明:《质的研究方法与社会科学研究》,教育科学出版社年版,第5
页。
参见李承贵:《世纪中国人文社会科学方法问题》,湖南教育出版社年版,
第页。
方法具有达到一定结果的倾向和能力;创造性是指方法在指定结
果之外,还有给出超出预见范围结果的能力,也就是创新能力;经济性是指
方法总是倾向于花费最少的物力和时间得到结果。高铭暄教授指出:方法
都有独立应用的价值,因此,尽管人们解释问题、研究问题的时候往往多种
方法交互使用,但每一种方法都具有其独立性。
科学的研究方法,不仅是学科建立必不可少的工具,也不仅是学派产生
的内在依据,更重要的是,它是衡量一门科学是否堪称“科学”的主要标
准。人文社会科学之所以被称为“软科学”,法学曾经一度被称为“幼稚的
学科”,原因之一即人文社科的学术成果在研究方法上缺乏自然科学研究方
法那样的可验证性,以及从而导致的成果的非客观性。可见,科学的方法对
于任何科学来说都是十分重要的。
从古希腊开始,方法就已经进入思想家的视野。从世纪以来,方法
学的研究和方法论的研究逐渐在欧洲盛行。到世纪时,自然科学的研究
方法引入人文社科研究领域,人文社科领域的方法也出现了交叉、融合的趋
势,比如系统论、信息论、控制论在人文社科领域的应用,经济分析方法在
社会学、法学中的应用等。古代中国的经学家、文艺家、思想家、法律家也
非常重视方法的研究和应用,但固守的方法主要是考据和注释。方法的局
限,在一定程度上抑制了人文社会科学的发展。
从世纪年代后期开始,对人文社科方法的研究开始受到中国学者
的关注,至今为止,已经出版或发表了大量有关研究方法的工具书、专著和
论文。在法学领域,也有一批具有远见卓识的学者呼吁和进行学术方法的研
究,也出版或发表了一些研究成果。在刑法学领域,高铭暄教授早在
年就撰文呼吁刑法学研究应当更新方法、拓宽视野,并主张采用分析的方
法、比较的方法、历史的方法和理论联系实践的方法进行刑法学研究。李
参见刘大椿:《互补方法论》,世界知识出版社年版,第页。
②有代表性者,如大陆学者吕世伦、文正邦两位教授主编的《法哲学论》,胡玉鸿所
著的《法学方法论导论》,李可、罗洪洋所著的《法学方法论》,台湾学者杨仁寿先
生所著的《法学方法论》,黄茂荣先生所著的《法学方法与现代民法》等。还有一些
学者从解释学角度对法律解释方法进行了颇有深度的研究,代表性成果如何卫平博
士的《通向解释学辩证法之途》,刘士国主编的《法解释的基本问题》,张志铭先生
所著的《法律解释操作分析》,梁治平先生主编的《法律解释问题》。
③参见高铭暄:《略论刑法学研究的对象和方法》,《中央政法管理干部学院学报》
年创刊号。
希慧教授的博士论文《刑法解释论》具体阐释了刑法解释方法。储怀植教
授、卢建平教授、赵秉志教授等学者也提出了一些积极有益的主张。中国人
民大学刑事法律科学研究中心还于年举办过关于刑法研究方法和规范
的专题研讨会。然而,至今没有关于刑法研究方法的著作出版,公开发表的
专题论文也屈指可数。
事实上,“方法”一词,几乎人人会用。但是,在不同语境中或者不同
环境中,方法的含义是不同的。同时,方法不是人们的随心所欲,而是由认
识客体所决定。社会科学研究固然有其共通的方法,但具体学科也有自己特
定的研究方法。刑法解释或者说研究究竟那些属于自己特有的研究方法,同
时可以借鉴其他社会科学中的何种方法,这些问题,都有待我们作出回答。
社会科学对方法的研究,通常在