试论高适与岑参边塞诗中景物描写的差异.doc

试论高适与岑参边塞诗中景物描写的差异.doc试论高适与岑参边塞诗中景物描写的差异
摘要:高适与岑参是盛唐两位杰出的边塞诗人,他们的边塞诗同有乐观无畏的盛唐精神,但又各具特色。边塞诗中景物描写的差异就是其中值得注意的方面。高适用粗线条勾勒出质朴雄浑的壮景,诗中景物是为表现主旨服务的。岑参用细笔工描出奇特瑰丽的奇景,其中有些诗是纯粹的景物描写,为人们展现西北山川风物。
关键词:高适;岑参;边塞诗;景物描写
中图分类号:I052 文献标识码:A 文章编号:1005-5312(2011)02-0030-01

盛唐国力强盛,人们心中充满建功立业的激情与壮志,于是大量诗人怀揣建功边塞的理想走向西北。在那里他们创作了大量优秀的边塞诗。高适和岑参是盛唐边塞诗的两位代表诗人,以边塞之作享誉文坛。他们有着出使边塞的亲身经历,目睹过真正的西北广漠,经历过残酷的战争,这些使得他们的边塞诗更真实,更深刻。
高适与岑参的边塞诗有相同之处,如充斥诗中独属盛唐的英勇无畏的精神。但是出身、经历都大不相同的两个独立的诗人,他们的诗作有着更多的差别,分别映射着诗人内心微妙的感情变化。景物描写的不同是高适与岑参边塞诗不同之处的一个重要方面。
一、粗线条勾勒与细笔工描
高适与岑参的边塞诗都有景物描写,但描绘的方式却大相径庭。高适像一位意象派画家,如椽的大笔在纸上洋洋洒洒挥抹几笔,一幅简洁但又满载思想的壮阔的边塞图便展现在你面前。岑参则像一位写实派画家,他站在苍茫的大地上把眼前所有打动他的景物,一一细致地收罗笔下,为读者拉开出一幅逼真生动的边塞大作。高适《燕歌行》中的“大漠穷秋塞草腓,孤城落日斗兵稀。”短短两句诗不仅交代了时间为穷秋,而且写了大漠、塞草、孤城、落日四个景物。高适简单地把景物做了个罗列,用一字定语对景物做了简洁地描绘,用极粗的线条勾勒出当时两军交战的状况。笔画干净利索,但茫茫大漠,连连衰草,孤零零略显突兀的城池,缓缓下沉的落日,已为我们描绘了一幅从地面到天空的边塞战争图景。高适的《蓟中作》描绘了蓟中的景象。“边城何萧条,白日黄云昏。”边城、白日、黄云三个简单的景物为蓟中定下了惨淡衰败的色调。高适抓住了这些典型的能够构成一个空间的事物做了简洁地勾勒。画布上点染萧条的边城,上面涂有惨白的日头和被漫天黄沙染色的黄云,景物虽简洁但足以让我们感受到边塞的气息,去想象笔墨之外狂风漫天的蓟中景象。岑参边塞诗中的景物与高适完全不同,他笔下的景物是具体的细腻的。《走马川奉送出师西征》用细腻的笔触写出了边塞奇特壮观的风光。“君不见走马川,雪海边,平沙莽莽黄入天。轮台九月风夜吼,一川碎石大如斗,随风满地石乱走。”这几句诗从不侧面把西北大漠凛冽咆哮的狂风写得淋漓尽致。首先从空中的黄沙入手,黄沙被风从地上高高地卷起,扰乱了视线,更盘旋着逼近天空,造成一片混沌的景象。其次写风声,这风声如同猛兽的怒吼,既表现了风声的可怕也展现了风猛的特征。再次通过风卷碎石来衬托风大风猛,展现风的力量和强劲。这里岑参不惜笔墨从三个侧面把西北野兽般怒吼的狂风展现给读者,可见他写景的细腻入微。《天山雪歌送萧治归京》写尽天山雪的特色。
“天山雪云常不开,千峰万岭雪崔嵬。北风夜卷赤亭口,一夜天山雪更厚。能兼汉月照银山,复逐胡风过铁关。交河城边飞鸟绝,轮台路上马蹄滑。??霭寒氛万里凝,阑干阴崖千丈冰。将军狐裘卧不暖,都护宝刀冻欲断。”画面从高