美国最高法院里的“深喉”.doc

美国最高法院里的“深喉”
一
如果不考虑英国枢密院,1791年建立的美国联邦最高法院,可谓世界上最古老的最高法院了。这座由几位司法老人控制的法院,掌握着巨大的权力,也有着崇高的声望。它不但位列美国联邦政府三大分支,而且具有解释宪法的终极权威,甚至能够决定总统职位的归属,可谓口含天宪、位高权重。
但两百余年来,最高法院会议室的大门却从未向外人敞开,***官们闭门讨论案情,连助手也不得入内。旁人只知道案件的投票结果与判决理由,却无从知晓“密室”内***官之间的冲突与妥协。庭审过程虽然对外开放,但一直严禁拍照录像。致使两百多年间,仅有一张***庭审照片***。而且,权倾朝野的***官,并非民选,而是由总统提名、任命;除非渎职或有不端行为,可以任职终身,是货真价实的“铁饭碗”。联邦法官不受选民直接控制,也是美国民主制度的一大悖论,由此引发的争论,绵延了两个多世纪。
权力大,不透明,加上非民选,使得最高法院几乎成为美国最神秘的政府机构。

二
琳达?格林豪斯是当今美国杰出的法律新闻记者,曾担任《纽约时报》特派最高法院记者长达30年(1978-2008),与布莱克门等***官有很好的私交。在布莱克门家人的同意之下,琳达?格林豪斯得以在布莱克门私人文档对外开放之前,提前阅读这批极其生动的工作笔记、书信与日记。《***官是这样炼成的》完全是根据布莱克门留下的个人材料写成的,具有极强的故事性和可读性。
“罗伊案”进入最高法院时,布莱克门出任***官刚刚满一年,由于此前他曾担任过美国著名医院梅奥诊所(这个世界上极负盛名的医院依然保持着最初的“诊所”名字,却丝毫没有削弱其在医学界的崇高地位!)的驻院法律顾问,是最高法院里唯一具有医学背景的***官,因此便担下了写作法院意见的棘手任务。布莱克门深知,这将是一份历史性判决,大家都在期待最高法院对堕胎问题的态度。因为堕胎不仅仅是一个宪法问题,也关系到无数女性的健康与幸福。为此,他埋首图书馆,广泛查阅相关医学与法律书籍,还征询三个女儿的意见。他的二女儿,几年前念大学时,曾因意外怀孕而辍学结婚,后因流产而离婚,对禁止堕胎,有切肤之痛。

布莱克门主笔的“罗伊案”意见书,依据胎儿能否在体外成活,将孕期分为三阶段,认为第一阶段的伤害最小,可以选择是否堕胎。从当时的医学条件看,这样的分期具有一定的合理性;但从宪法角度看,布莱克门将堕胎权建立在缺乏宪法文本依据的隐私权上,一直是学界争议和诟病的焦点。由于缺乏实际条文支撑,著名保守派法官理查德?波斯纳就曾笑称,“罗伊诉韦德”是“宪法中永世流浪的犹太人”。从20世纪70年代到90年代,“罗伊案”一直遭受着潮水般的诉讼冲击,推翻“罗伊案”判决的游行与提议从未间断。但是,布莱克门不为所动,坚持认为,“宪法保障个人自由中特有的隐私领域。这一保障,既适用于男性,也适用于女性。没有什么案子,能够比女性――在医生的指导下,或在‘罗伊案’确立的原则限制下――自主决定是否终止妊娠,更关系到个人隐私、尊严和自主权的了。女性自由决定终止妊娠是项基本权利”。布莱克门甚至支持州政府将堕胎作为一项医疗福利,为贫穷无助的妇女支付堕胎费用。
从写作“罗伊案”司法意见的那一天起,布莱克门就知道,他将“带着‘罗伊案’走进坟墓”,因为他的名字已经与“罗伊案”融为一体。寻求堕胎的妇女称他为救命恩人、司法英雄