界定权利的时代论文.doc

界定权利的时代论文
.. 我们无需精确地算定,它是从何时开始的,但不可否认的是,我们不经意间已经置身于“权利爆炸”之中。如同任何一件物什发生这种强烈的化学反应一样,作为整体性概念的“权利”裂开之后,我们真切地经验到如雪花般飞舞的碎片。自由权、人格权、财产权、隐私权、受教育权、安宁权、社会保障权……,这些以前更多地静静生活在法律文本或者学术话语之中的权利概念,正在形成一种沁入平民现实生活的物质力量..,一种在沁入的同时对社会关系起着分割、厘定作用的物质力量。
然而,瞬间的爆炸以后,一片片曼妙飞扬、绚丽夺目的权利之花,在一定的时空,形成了一种混沌的世界。随新年钟声悄然逝去的2002年,在所谓的“***继承”、“黄碟风波”、“女大学生怀孕”、“邻居同意方能养犬”等一系列事例的纷纷扰扰之中,目睹和昭告了这样的混沌,预示着一个时代的莅临:“界定权利的时代”。
对这些事例略加回顾,许能助我们体味权利的冲撞和激射出来的迷惘。
在四川泸州,一位发妻与一位情人(以“***”这样一种鄙夷的符号称呼之,有着强烈的道德倾向)对簿公堂,因为过逝的丈夫立下遗嘱、将财产给予情人。法院以民法公序良俗原则,认定遗嘱违反社会公德,否认了其有效性。个中,情人对已逝男人生前的关怀以及发妻截然相反的为人,皆被存有先验偏见的“***”一词遮蔽了,也进而被“公序良俗”忽略了。于是,对于那位男人而言,个人自由处分财产权遭遇了公序良俗的限制;而令人费解的是,为什么公序良俗对于不善待先夫的发妻的财产继承权不发一言?
在陕西***,一对夫妇在家中看所谓的“黄碟”。警察接到举报,于晚上11点左右骗开夫妇家门,未出示任何警察身份证件和搜查证。经过一番暴力纠葛,把丈夫带到派出所。之后,当事人不仅在派出所饱受拳打脚踢,而且在暂时放出后又被公安机关以涉嫌妨碍公务刑事拘留。只是在2002年的最后一天,公安机关方才对当事人赔礼道歉、给予一次性补偿。一出闹剧又是悲剧的帷幕,就在精神大受刺激的当事人呆滞目光的注视下,徐徐落定。可是,公安机关的道歉、补偿其实针对的是暴力伤害行为,而不是为出警本身。在舆论大多认为在家中看黄碟实属个人隐私权、个人自主权的时候,警察以及为警察着想的人,尖锐地喊出让我们沉思的话:“举报电话说有人看黄色影碟,警察接到举报就得出警,警察能不管吗?
”言外之意,既然有人举报,看黄碟就不再是个人之事了。由此,抛开警察在出警过程中是否存在严重违法不论,在个人隐私权、个人自主权与公共道德秩序以及维护公共道德秩序的警察权之间,似乎横亘着一条有待明定的界线。
无独有偶,在西南的重庆,一位因为怀孕而被学校开除的女大学生及其父亲,也诉诸个人隐私权、个人自主权,向学校的管理权、处分权和有关学生品行道德的校纪校规提出了挑战。这位女生与她相爱的男生,在旅游时发生性关系,因女生在校医院检查出身孕而被学校以“品行恶劣、道德败坏”为由除名。在世人用较为自由的眼光来看待爱情和婚前性行为的时代背景之下,学校此举无意间掀起了轩然大波。在校成年学生,究竟在什么情况下可以出于两情相悦而自主地发生性行为?学校究竟当如何管理,才可以既尊重学生的自主权和隐私权以及间接涉及的受教育权,又不会鼓励性自由、引发性泛滥和学校秩序的混乱呢?
养狗需要邻居的同意,这是江苏苏州新近出台的规定。本意为了协调邻居与养狗人之间可能发生的利益冲突,维护公