浅析本科院校外松内紧的学生管理模式.doc

该【浅析本科院校外松内紧的学生管理模式 】是由【w8888u】上传分享，文档一共【6】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【浅析本科院校外松内紧的学生管理模式 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。浅析本科院校“外松内紧”的学生管理模式 【摘要】全国范围内,在诸多高校中,学生管理工作的好坏,不仅直接影响着学生的学****生活各个方面,也直接或间接的影响着各高校各方面的工作,学生管理工作对高校而言,可谓牵一发而动全身,其地位尤为重要,这也是各高校从不间断探索创新其管理模式的缘由所在。就同类院校中的本科院校来说,学生管理模式可谓大同小异,无一例外采取的都是或近似“外松内紧”的管理模式;这种管理模式亦或对四年大学学生的成长成才起着重要的影响作用。 【关键词】本科院校外松内紧学生管理 本科院校学生管理模式的“外松”。 外松其一:学生课程量少,课程安排显“松乱”。本科院校的课时设计安排较少。一般情况下,一周(周一至周五)的课时量是不超过24节课,只有少许的专业会排上26节课。一个学期所要完成的课程也较少,一般是在5―7门课程。而且在课程的编排上显得比较“松乱”:很多专业是每周的某一整天都没安排课;上午没课或者下午没课的现象也甚为普遍;上午前两节上课或者后两节上课,再加上下午前两节上课或者后两节上课,这种排课组合也是常态。但不管是本科院校的课时量、课程量还是课程的安排,给人的都是无序、松散、乱的感觉,不像在小学、初中、高中课程的安排井然有序,满满当当的,毫无空缺。 外松其二:几乎没有课后任务,课程压力小。在某一次教学任务完成后或者某门课程上完后,课后任务,比如说课后讨论****题作业、课后论文、课后实****等等,少之又少,只有少数的专业课程会安排课后作业。考试就更难得,除了自愿报名参加的技能水平考试外,教学安排考试一个学期也只有一次,那就是期末考试。一学期就这仅有的一次期末考试,很多课程也只是考察,写篇课程论文什么的;即使考试仍有不少课程是开卷,闭卷考试课程较少,一般也仅限于专业课程才会采取闭卷考试形式。 外松其三:闲散时间多,自由空间大。曾有人开玩笑的说,要是时间能够卖话,本科院校的学生就都成了富翁。除了正常教学安排占据的时间外,学生有大把的闲散时间。按正常的教学安排一天8节课(上下午各4节课)算,一周除双休,5天也有40节课,但本科院校一般只给学生安排24节课,毕业班课时就更少了。晚上也不再像高中有晚自****可以说进入了大学,就结束了晚自****时代。两天整的周末双休就更属于学生自己了。这样算来,一周至少有三分之二的时间学生可以自己自由支配,自由的空间较大。 外松其四:本科院校学生的日常管理较松。主要表现在:①任课老师对学生的要求不多,除了正常的教学对学生的要求,额外的管理较少,小学、中学、高中时代老师的耳提面命,在大学几乎不存;②班主任或辅导员对班级或学生的直接管理也较少,除非是特殊情况需要班主任或辅导员直接布置,绝大数情况是通过班长的上传下达来完成各项班级工作任务。 本科院校学生管理模式的“内紧”。 内紧其一:本科院校任课老师上课管理紧。由于本科院校学生人数较多,所以各班级没有固定的专用教室,学生上课都是根据课表安排“游走”于各教室之间,这堂课刚上完,下堂课就往往就要赶紧跑向另一个教室上。上课的“游击”性,再加上课程安排的“松乱”,造成很多学生有翘课的现象。对于这种现象,校方采取的是“课堂督查”措施。校方都会安排督查老师对所有任课老师进行“课堂督查”,督查任课老师是否在岗、学生的上课情况,学生人数、上课纪律等,并根据督查情况,对缺岗的老师和上课情况较差的班级及其班主任(辅导员),进行相应的处罚。任课老师则采取的是上课“点名抽查”,对所有学生进行抽查点名,学生无故缺席超过3次(一般标准是3次),任课老师有权要缺席学生挂科。 内紧其二:学分管控严格。校方规定,所有在校大学生在大学期间必须完成一定量的学业,并拿到课程学分,学分不够不予以毕业。同时根据专业要求,对不同的专业有区别的要求学生必须取得相应的证书,比如:会计从业证、教师证、计算机和英语等级证书等,未取得相应证书的,不予以颁发学位证书。 内紧其三:“严考”。根据笔者多年对本科院校的观察,本科院校对学生的考试管理,向来是从紧从严。每逢各类技能比赛或等级考试,必定对所有考区进行屏蔽,对所有考场进行信号探测,同时联合当地公安部门,对舞弊行为进行严管、严查、严惩。就连平时的期末考试也不例外,所有监考人员对学生***行为,一经发现立即进行处理,同时校方对舞弊考生进行张榜公示,予以批评教育及警示。 从宏观上看,“外松内紧”的学生管理模式,或许较适合本科院校的学生管理,但这种模式也并不是放之四海而皆准。学生素质的不同,自控能力的不同,学校实情的差异,等等诸多因素都影响着“外松内紧”模式管理的效果,更何况这种模式本身也存在弊端,比如,在“宽松”的环境下,有些学生找不到目标,整天无所事事,然后就成谜于游戏,成迷于虚拟世界;有些学生****惯于“宽松”的环境,却感冒于一时的“内紧”,结果考试挂科,毕业困难。 在大学,或许“管”字用在学生身上不是那么贴切,在更多情况下学校、老师对学生的要求是学生的自觉。在没有或少有校方、老师“管教”下,学生就自然“松”了,这样学生也就有更多的时间、更多的精力去专注于自己喜爱的事情,去发展自己的特长,去锻炼自己,去提升自己。学校给了学生“宽松”,但并不意味着放任学生,对学生实行零管理,相反适当的“紧”,适时的“紧”,必要的“紧”,对学生却起着有效的约束。就像风筝,它的自由是源于线的牵引。一张一弛,必须张弛有度。