不同手术方式治疗输尿管结石的效果分析.doc

该【不同手术方式治疗输尿管结石的效果分析 】是由【w8888u】上传分享，文档一共【12】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【不同手术方式治疗输尿管结石的效果分析 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。不同手术方式治疗输尿管结石的效果分析 [摘要]目的比较气压弹道碎石术(PL)与体外冲击波碎石术(ESWL)治疗输尿管结石的临床效果。方法选取2012年1月~2015年1月在本院治疗的100例输尿管结石患者作为研究对象,随机分为A组(PL)和B组(ESWL),各50例。比较两组的手术时间、结石排净率及并发症情况。结果A组的平均手术时间显著短于B组,差异有统计学意义(P<)。A组的3个月结石排净率显著高于B组,差异有统计学意义(P<)。A组的并发症发生率显著高于B组,差异有统计学意义(P<)。A组术后的肉眼血尿发生率及腰痛发生率显著低于B组,差异有统计学意义(P<)。结论PL较ESWL治疗输尿管结石的成功率高、排石效果好,值得临床推广应用。 [关键词]气压弹道碎石术;体外冲击波碎石术;输尿管结石 [中图分类号]R693+.4[文献标识码]A[文章编号]1674-4721(2016)03(a)-0086-03 [Abstract]paretheclinicaleffectofpneumaticlithotripsy(PL)andextracorporealshockwavelithotripsy(ESWL)(PL)andgroupB(ESWL),,,withsignificantdifference(P<).Therateofstonedischargingof3monthsingroupAwashigherthanthatingroupB,withsignificantdifference(P<).plicationingroupAwashigherthanthatingroupB,withsignificantdifference(P<).TheincidencerateofgrosshematuriaandincidencerateoflumbagoingroupAwaslowerthanthatingroupB,withsignificantdifference(P<).essrateofPLinthetreatmentofureteralcalculiishigherthanthatofESWL,withgoodeffect,itisworthyofclinicalpromotionandapplication. [Keywords]Pneumaticlithotripsy;Extracorporealshockwavelithotripsy;Ureteralcalculi 输尿管结石是泌尿科的常见疾病之一,好发于20~40岁的青壮年,常合并尿路梗阻、感染,甚至引发肾积水以及肾功能异常等[1]。输尿管结石的治疗方法较多,包括体外冲击波碎石、超声波碎石等,对于保守治疗效果不理想的患者多行手术治疗[2]。输尿管切开取石术为传统的治疗输尿管结石的手术方法,但因创伤性较大,严重影响患者术后恢复而使其应用受限[3]。体外冲击波碎石(extracorporealshockwavelithotripsy,ESWL)以往为治疗输尿管结石的常用方法,但存在部分碎石不能自行排出的现象。气压弹道碎石术(pneumaticlithotripsy,PL)是一种新型的微创手术,具有创伤小、操作方便、恢复快、并发症少等优点[4]。本研究旨在探讨PL与ESWL治疗输尿管结石的临床治疗效果。 1资料与方法 选取2012年1月~2015年1月在本院治疗的100例输尿管结石患者作为研究对象,其中男性80例,女性20例;年龄23~70岁,平均(±)岁;术前检查显示结石发病部位:左侧结石60例,右侧结石40例。根据治疗方法的不同,将入选患者随机分为A组和B组,各50例。两组的性别、年龄、结石部位、结石直径等一般资料比较,差异无统计学意义(P>)(表1),具有可比性。 [5] ①超声、KUB+IVP检查确诊,且肾功能正常;②排除合并严重心、脑、肝、肾等器质性病变患者及哺乳期、妊娠期妇女;③所有患者对本次研究均表示知情同意并签署知情同意书。 A组行PL,、瑞士EMS气压弹道碎石机。硬膜外麻醉,输尿管镜经尿道入膀胱,将斑马导丝或输尿管导管插入输尿管,用输尿管镜挑起输尿管开口游离缘,将输尿管镜旋转进入输尿管后调低水压,在导丝或输尿管导管的引导下进镜,沿导丝或输尿管导管将输尿管镜插入患侧输尿管,见到结石,经工作通道插入气压弹道碎石探杆,单次或连续脉冲击碎结石。 B组行ESWL,患者取俯卧位,pacts型ESWL碎石机,X线定位跟踪,~,冲击次数为2000~4000次,平均2800次。 观察两组的平均手术时间、3个月后结石排净率及并发症发生率。并对两组出现的肉眼血尿及腰痛发生率进行对比分析。 ,计量资料以x±s表示,采用t检验,计数资料采用χ2检验,以P<。 2结果 、结石排净率及并发症发生率的比较 A组的平均手术时间显著短于B组,差异有统计学意义(P<)。A组的3个月结石排净率显著高于B组,差异有统计学意义(P<)。A组发生术后高热4例,给予抗炎治疗;输尿管穿孔1例,输尿管黏膜撕裂l例,经留置双J管后治愈。B组未发生明显并发症。A组的并发症发生率显著高于B组,差异有统计学意义(P<)(表2)。A组失败4例,其中2例结石被推入肾盂,结合ESWL治疗成功;2例置镜失败,改行开放手术。 A组术后的肉眼血尿发生率及腰痛发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<)(表3)。血尿发生的原因与J管有关,导尿管拔出后使用止血药,症状消失。A组术后2例出现轻微腰痛,未予特殊处理。B组6例术后腰痛自觉较重,给予口服止痛药后缓解。 3讨论 输尿管结石是较常见的泌尿系统疾病,发病率较高。输尿管管腔较小,易造成梗阻,严重时可影响患侧肾脏功能。输尿管结石在保守治疗无效的情况下,常采用手术治疗[6-7]。ESWL为常用的治疗方法之一,主要适用于上段输尿管结石,特别是结石<1cm、肾脏积水轻、在输尿管停留时间短者。ESWL存在一定的局限性,具体如下:①中下段输尿管结石紧邻腰椎、骨盆,定位困难;②结石周边无间隙,空化效应小,结石不易粉碎;③结石如有肉芽组织包裹或结石远端梗阻,则结石粉碎后不能排出;④结石如导致肾脏积水重,肾脏滤过率下降,尿液冲洗作用差,则结石难以排出[8-10]。 近年来,腔镜技术的临床应用日趋普遍。PL属于腔内碎石技术,碎石能量来源于压缩气体,在压缩气体的驱动下碎石机的子弹体可产生较强的脉冲能量,能够对结石产生强烈的冲击作用而击碎结石[11]。术中产生的热量较少,再加上冲击前后的振幅通常<,因此PL可有效减少对尿道黏膜造成的损伤,有助于减少术后并发症,如感染、发热及血尿等[12-13]。 输尿管结石有下述情况时也可行输尿管镜PL:①行ESWL失败;②结石停留于输尿管的时间>2周,B超检查和KUB证实结石已碎但不能排出;③ESWL后的输尿管石街;④伴有明显肾积水或肾功能不全;⑤过度肥胖且ESWL定位困难;⑥结石并发输尿管上皮肿瘤;⑦X线片阴性的输尿管结石[14-16]。 A组的平均手术时间显著短于B组,差异有统计学意义(P<);A组的3个月结石排净率显著高于B组,差异有统计学意义(P<),这与蒋建新等[14]的研究结果相符。此外,A组术后的肉眼血尿发生率及腰痛发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<)。 占水燕等[17]的研究结果显示,输尿管镜PL的碎石成功率显著高于ESWL,差异有统计学意义(P<),且两组均未出现较为严重的并发症,提示输尿管硬镜下PL治疗输尿管中下段结石效果较好,并发症少。 综上所述,PL治疗输尿管结石的成功率高,排石效果好,值得临床推广应用。 [参考文献] [1]陆荣森,梁华良,[J].中国民族民间医药,2012,11(24):63. [2]刘自卫,郑小青,郑浩,[J].中华腔镜泌尿外科杂志?电子版,2012,6(5):31-34. [3]左玉良,王朝明,滕兰克,[J].河南科技大学学报?医学版,2014,32(3):184-185. [4]童滨,[J].中国微创外科杂志,2007,7(10):957-964. [5]陈波特,杨槐,张小明,[J].现代预防医学,2014,22(5):4186-4188. [6]丁焱,顾燕琴,[J].中国现代医生,2010,48(6):127-128. [7]张饮岗,刘修恒,尹玉炎,[J].临床泌尿外科杂志,2009,24(6):448-450. [8]施继鼎,许明,[J].福建医药杂志,2012,34(6):177-178. [9]姬学义,李健,彭浩,[J].中国实用医药,2012,7(9):113-114.