不同血流阻断法在原发性肝癌手术中的效果对比分析.doc

该【不同血流阻断法在原发性肝癌手术中的效果对比分析 】是由【w8888u】上传分享，文档一共【10】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【不同血流阻断法在原发性肝癌手术中的效果对比分析 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。不同血流阻断法在原发性肝癌手术中的效果对比分析 [摘要]目的对比分析不同血流阻断法在原发性肝癌手术中的效果。方法整群选择2012年1月―2015年6月来该院治疗原发性肝癌的患者96例,随机将其分成A、B、C3组,每组32例,A组采用第一肝门阻断法,B组采用半肝血流阻断法,C组采用保留半肝血流阻断法。观察3组患者治疗效果。结果A组患者的手术时间为(±)min、B组患者的手术时间为(±)min、C组患者的手术时间为(±)min,A、C两组患者的手术时间明显短于B组;A组患者术后胆红素恢复时间为(±)d、B组患者术后胆红素恢复时间为(±)d、C组患者胆红素恢复时间为(±)d,B、C两组患者术胆红素恢复时间明显短于A组,差异有统计学意义(P<);3组在术中出血量及血流阻断时间方面相比,差异无统计学意义(P>)。结论上述3种血流阻断法均能减少原发性肝癌患者术中出血量,但半肝血流阻断法及保留半肝血流阻断法安全性更高,且保留半肝血流阻断法操作简单,可作为首选治疗方法。 [关键词]血流阻断法;原发性肝癌;肝血流阻断法 [中图分类号]R5[文献标识码]A[文章编号]1674-0742(2016)04(c)-0077-02 [Abstract],usionmethod,thegroupBadoptedhemih-lusionmethod,thegroupCadoptedreservedhemih-lusionmethod,(±)mininthegroupA,(±)mininthegroupBand(±)mininthegroupC,andtheoperationtimeinthegroupAandthegroupCwasobviouslyshorterthanthatinthegroupB,therecoverytimeofpostoperativebilirubinwas(±)dinthegroupA,(±)dinthegroupBand(±)dinthegroupC,andtherecoverytimeofpostoperativebilirubininthegroupBandgroupCwasobviouslyshorterthanthatinthegroupA,andthedifferencehadstatisticalsignificance,P<,lusiontimehadnostatisticalsignificance,P>,butthesafetyofhemih-lusionmethodandreservedhemih-lusionmethodishigher,andtheoperationofreservedhemih-lusionmethodiseasy,whichcanbeusedasthepreferredtreatmentmethod. [Keywords]lusionmethod;Primarylivercancer;lusionmethod 原发性肝癌是我国较常见的恶性肿瘤之一,其中以男性发病率较高[1]。手术是治疗原发性肝癌的首选方法,但是也存在局限性,如果处理不当会增加术中出血量[2]。采用手术治疗时阻断血流进入肝脏能有效的降低术中出血量。目前临床阻断血流进入肝脏的方法较多,不同的方法取得的效果不同,但是临床对于不同血流阻断法的阻断效果报告较少[3]。该研究为分析不同血流阻断法在原发性肝癌手术中的效果,将2012年1月―2015年6月来该院治疗原发性肝癌的96患者随机分成3组,分别采用第一肝门阻断法、半肝血流阻断法、保留半肝血流阻断法,对比效果,现报道如下。 1资料与方法 整群选择2012年1月―2015年6月来该院治疗原发性肝癌的患者96例,该研究经医院医学伦理委员会批准,所有患者均签署了知情同意书。随机将其分成A、B、C组,每组32例。A组患者中男21例,女11例;年龄28~69岁,平均年龄(±)岁。B组患者中男22例,女10例;年龄27~71岁,平均年龄(±)岁。C组患者中男20例,女12例;年龄27~69岁,平均年龄(±)岁。3组患者一般资料相比,差异无统计学意义(P>)。 A组采用第一肝门阻断法:行全麻,麻醉成功后对患者肝十二指肠韧带采用乳胶管进行束紧,每次阻断时间不能超过20min,如果20min内未能完成手术,需要先解除血流阻断5~10min,再次阻断继续进行手术。B组采用半肝血流阻断法:行全麻,麻醉成功后分离肝十二脂肠韧带和肝门部分,解剖患侧的肝动脉分支、门静脉分支,用索带拉开解剖处理的患侧分支,阻断患侧血流后进行手术。C组采用保留半肝血流阻断法:分离健侧肝动脉,阻断其余肝蒂。 观察3组术中情况及血流阻断时间;对比3组患者的住院时间及术后总胆红素恢复时间[4]。 ,术中情况、血流阻断时间、术后总胆红素恢复时间、住院时间以(x±s)表示,行t检验,并发症采用n(%)表示,行χ2检验,P<。 2结果 A、C两组手术时间明显短于B组,B、C两组胆红素恢复时间、住院时间均明显短于A组,差异有统计学意义(P<),3组在术中出血量、血流阻断时间方面相比,差异无统计学意义(P>)。见表1。 3讨论 原发性肝癌是临床较常见的肿瘤,严重影响患者的日常生活。手术是治疗原发性肝癌的首选方法,取得了一定效果,但是手术在切除肝癌的同时如果处理不当易出现大出血,增加患者的死亡率,并且对术后大出血的患者输血易导致肿瘤复发,增加患者痛苦[5]。阻断入肝血流能有效的减少术中大出血,减少死亡率及肿瘤复发率。第一肝门阻断法、半肝血流阻断法、保留半肝血流阻断法是目前阻断入肝血流的常用方法,不同的方法取得的效果不同。第一肝门阻断法具有操作时间短、简便易行等优点,但是其易造成门静脉系统淤血,损伤肠黏膜,增加患者痛苦[6]。半肝血流阻断法能延长阻断时间,保证手术过程顺利完成,但是其操作困难,手术时间长[7]。保留半肝动脉血流阻断具有操作简单、省时,对门静脉及胆管的损伤较小。该研究主要分析第一肝门阻断法、半肝血流阻断法、保留半肝血流阻断法在原发性肝癌手术中的临床效果。 通过该研究可以发现,3组患者在术中出血量、血流阻断时间方面相比无明显差异,说明采用第一肝门阻断法、半肝血流阻断法、保留半肝血流阻断法均能有效的控制术中出血。通过本研究可以发现,A组手术时间为(±)min、B组手术时间为(±)min、C组手术时间为(±)min,A、C两组手术时间明显短于B组;A组术后胆红素恢复时间为(±)d、B组术后胆红素恢复时间为(±)d、C组胆红素恢复时间为(±)d,B、C两组术胆红素恢复时间明显短于A组,差异有统计学意义(P<)。与张贯启等[8]研究结果相一致,说明第一肝门阻断法、保留半肝血流阻断法手术时间短,半肝血流阻断法、保留半肝血流阻断法术后肝功能恢复较快。因此在原发性肝癌患者术中采用半肝血流阻断法、保留半肝血流阻断法治疗手术过程中安全性均较高,相对而言保留半肝血流阻断法手术时间短,更适合临床应用。 综上所述,上述3种血流阻断法均能减少原发性肝癌患者术中出血量,但半肝血流阻断法及保留半肝血流阻断法安全性更高,且保留半肝血流阻断法操作简单,可作为首选治疗方法。 [参考文献] [1]赫嵘,张珂,李宝亮,[J].国际外科学杂志,2015,42(1):40-42. [2]陈凯,邱福南,田毅峰,[J].临床肝胆病杂志,2014,30(10):1060-1063. [3]刘平,谭永红,[J].中国老年学杂志,2013,33(16):4019-4020. [4]杨明,李云成,孙德光,[J].中华全科医师杂志,2013,12(3):222-224. [5]荣维淇,吴凡,余微波,[J].肿瘤防治研究,2015,42(10):1020-1023. [6}[J].重庆医学,2014,43(30):4010-4012. [7]张涛,[J].宁夏医科大学学报,2012,34(5):489-491. [8]张贯启,张志伟,项帅,[J].中国普通外科杂志,2015,24(1):18-22. (收稿日期:2016-02-03)