话语偏见以及面子协商：关于汶川地震报道的跨文化分析(09年4月25日修改版单波).ppt

话语偏见与面子协商
关于汶川地震报道的跨文化分析
单波
武汉大学新闻与传播学院教授
西方媒体的汶川地震报道与拉萨***事件报道相比,减少了完全的负面报道,增加了平衡呈现的策略,但在整个话语结构上依然呈现着群体间话语偏见。
中国主流媒体把西方媒体的报道“转述”成正面报道,显然是剥离了语境的选择性解读,这种选择性解读呈现了群体间话语偏见的另一种面相,即在表达内群体时,总是选择与自我群体认同一致的他者话语以维护群体的面子。
问题
西方媒体的话语偏见是如何生产的?面对他者的偏见,如何在对话中维护自我群体的面子?
一、分析路径群体间话语偏见与“面子协商”理论
群体间语言偏见(linguistic intergroup bias):
在群体间交往的语境下,当遇到与关涉内-外群体的预设观念不一致的信息时,语言的使用体现着刻板印象的痕迹。当描述一个内群体成员的积极行为或外群体成员的消极行为时,人们往往使用更为抽象的语言;而当提起内群体成员的消极行为或外群体成员的积极行为时,人们则使用更加具体的语言。
描述性行为动词(DAVs)
解释性行为动词(IAVs)
状态动词(SVs)
抽象的形容词(Adjs)
甲打乙
甲将乙打伤
甲憎恨乙
甲有攻击性
动机机制
强化或保护人们的社会认同
认知机制
描述与自己期待一致的行为时,人们更倾向于使用抽象的语言
群体间语言偏见
群体间语言偏见群体间话语偏见
人们有时也会使用抽象语言表达外群体成员的积极行为
积极意义或消极意义都不是抽象的、固定的,而是存在于具体的语境、上下文结构、文化价值、意识形态之中
人们还会突出或放大他者对“我们”的行为的积极表述,模糊或遮蔽他者对“我们”的行为的消极表述,从而形成维护内群体形象的话语与他者话语的竞争关系
丁允珠(S. Ting-Toomey)
面子协商
二、西方传媒汶川地震报道积极意义与消极意义的呈现
纽约时报(New York Times)
新闻34条、评论2篇
芝加哥论坛报(Chicago Tribune)
新闻40条、评论1篇
泰晤士报(Times)
新闻38条
卫报(Guardian)
新闻34条、评论9篇
新闻146条
评论12篇
5月13日——6月13日