划分词类的标准.ppt

形态标准:不同词类的词有不同的成系统的司尾变化。英语的名词后缀*--er:backer:flyer*--plementgovernment--ese:Chinese:Japanese英语的动词后缀分词类的标准*--IZe:realIze:recognIze*--ify:magnify:modify*--enhasten;lengthen英语的形容词后缀:*--ful:forceful:usefuless:faultless:homeless*--fortable:creditable英语的副词后缀:-ly:suddenly:lightly*--wardbackward:homeward*--wise:clockwise:likewise划分词类的标准形态标准∶冋样意思的词,essI'essfullyfinishedthedyke有发达形态变化的语言,类与类之间都有明显的区别性的形态标志汉语里同样意思的词,充当不同的句法成分,形态都打是亲,骂是爱。他打人。(教育孩子,)他就知道打。形态标准:词性转变也在形态上表现出来,如英语的形容词转成名词,可用有划无复数形式或能香加不定冠词(a、an)或定冠词the作标准:blacks;Whites;分asocial;theInternational等。词*同词根,形成不同词类时有不同的形态标志,如形容词Tired,加名词后缀类ness变成名词tiredness加副词后缀ly变成副词Tired!y;动词write、think的加名词后缀-er,变成了名词wtiter、标thinker逄"造的形态变化很少:名词后加“们动词加“着过”;双音节形容词的AABB重叠式等。这些形态变化对汉语词类划分有一些帮助,但缺乏普遍性,也无强制性,只能作参考标准划分词类的标准意义标准:实词都有意义,但词义的模糊性,使之很难作为一种可操作的标准;意义的作用也是有限的,特别是意义相同或类似而句法作用不同时,语法上不一定同类,只用意义作标准反而会误导,如“忽然”与“突然”、时间名词与时间副词、“红、红色战争、战斗";"金、银″与“铜、铁、锡*词类是反映词的语法功能的类。但根据语法功能分出的类,在意义上也有一定的共同点。可见词的语法功能与意义之间有密切联系但划分汉语词类时意义只能是一种辅助标准而且只是在确定词的同一性时才考虑意义划分词类的标准*功能标准:指词与词的组合能力词在语句中充当句法成分的能力。实词都能充当句法成分,只是不同类的词会充当不同的句法成分。虚词不做句法成分。实词与另一类实词的组合能力:这一类与另一类能否组合,用什么方式组合,组后的关系虚词依附实词和短语的能力:虚词与什么实词结合,表示什么语法意义等划分词类时,形态丰富的印欧语把词的形态作为主要凭借,汉语主要依靠功能标准划分词类的标准功能标准*形容词的功能有:A前加“很”;B后加“的”;C后加“了”;D作谓语;E作定语。*名词多数不具备ACD三项,动词多数不具备AE项,名词、动词的语法功能里也有一些是形容词没有的。给汉语的词分类,根据的就是这些功能上的异同。吕叔湘:划分词类没有理規标准理想标准是:对内有普遍性,对外有排他性(不开放性),也就是说,用这标准划定的一类词“应有尽有应无尽无”,否则就有“失入”或者“失出”的毛病能照顾词的各方面的持点,不偏重一点而抹杀其他持点。了/换言之,使这一类和那一类有尽可能多的特点互相区别基本上词有定类,类有定词。说”基本上“,意思是,有兼属两类或三类的词,但只占极少数。分得干净利落,没有或者很少两可或两难的情形。对汉语而言,“要用一个标准划分一切词类,事实恐怕难于办到。”“单一标准当然最好,但是往往找不着理想的标准*没有理想的单一标准,就不得不采用多重标准。各种标准怎样配合,各人的看法不同,结果总是参差的。陆俭明:不管用怎样合理的划类标准来给词分类,都不可能分得一干二净,总会留下一些让人感到棘手的词,总会遢到例外现象和难处理的词,要据实分别作特别恍明。朱德煕-——词类的共性和个性*同类的词有共性,并非说同类的词语法功能全部相同;说异类的词必须有互相区别的个性,也不是说异类词之间就亳无共同点。*因为同类的词有不同的个性,所以大类之下可分出小类来,如动词里的及物动词和不及物动词;名词还可分出一般名词、时间名词方位名词、处所名词等,即便都是一般名词如“桌子”和“椅子”,语法功能上也有细微的差别。*因为异类的词之间也可有某些共性,所以有时又可把不同的词类归并为一个大类,如动词和形容词都能作谓语,都能受副词修饰,可合起来称为谓词。词类与词的组合关系和聚合关系任何语言中的词和词之间都存在二维关系词的组合关系和聚合关系。*词和词按定句法规则构成句法结构,体现词的组合关系,句法结构就是词的组合关系的产物。将同一组合关系里处于相同语法地位的词