微生物检验在感染控制中的应用.doc

微生物检验在感染控制中的应用
佟拉嘎(内蒙古兴安盟科右中旗中医院检验科 029400)
【摘要】目的研究微生物检验在感染控制中的应用,为临床应用提供可参考依据。方法随机选取笔者所在医院2012年1月—2014年1月门诊以及住院收治的患者300例,作为本次试验的研究对象。根据患者以及家属意愿,分为研究组和对照组,每组150例。研究组使用微生物检验控制感染,对照组使用常规诊断方法控制感染。分别进行2周后,总结两组患者控制感染前后的感染情况和感染程度。结果对比研究组和对照组的感染情况,研究组感染11例,未感染139例,%,对照组感染33例,未感染117例,%。研究组的感染率显著低于对照组的。对比研究组和对照组的感染控制情况,研究组轻度感染4例(%),中度感染4例(%),重度感染3例(%),对照组轻度感染11例(%),中度感染15例(%),重度感染7例(%)。两组患者的感染程度具有差异,统计学分析有意义(P<)。结论应用微生物检验能够降低患者感染人数,减轻感染程度。
【关键词】微生物检验感染控制应用
【中图分类号】 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2014)14-0266-01
现阶段,患者发生交叉感染的情况在临床治疗中常见[1],加重患者原有病情,延长治愈周期,加重患者身心痛苦,额外消耗医疗资源[2]。本研究我院300例患者分组治疗,总结如下
1 资料和方法
基本资料
随机选取我院2012年1月—2014年1月门诊以及住院部收治的患者300例,作为本次试验的研究对象。按照患者以及家属意愿,分为研究组和对照组。研究组
150例中,男性75例,女性75例;年龄:5—67岁,平均年龄(&plusmn;)岁;病程:3—33天,平均病程(&plusmn;)天;门诊患者34例,住院患者116例;内科75例,外科75例。对照组150例中,男性74例,女性76例;年龄:3—68岁,平均年龄(&plusmn;)岁;病程:4—39天,平均病程(&plusmn;)天;门诊患者44例,住院患者106例;内科78例,外科72例。所有研究对象排除血液病患者,两组患者的性别、年龄、病程等资料不具有统计学意义(P&gt;),两组结果具有可比性。
方法
所有研究对象所得疾病按照临床医嘱治疗。研究组患者接受实验室微生物检验,包括致病菌鉴定、细菌药敏试验。针对微生物检验结果进行临床用药治疗。治疗2周后统计结果。观察组患者不进行实验室微生物检验,直接根据临床症状和体征,根据临床用药经验用药。治疗2周后统计结果。
感染判断指标
未感染患者:病情好转, 血常规检测白细胞水平正常。感染患者:经治疗后,血常规检测白细胞水平升高显著,病情严重或是复发,不明原因发热,身体有红肿等炎症反应表现[3]。根据生成气溶胶颗粒的数量,将感染程度划分为[4]:轻度感染:气溶胶颗粒小于10个;中度感染:气溶胶颗粒在10—100个;重度感染:气溶胶颗粒在100个以上。
统计学处理
,计量资料