【钢铁工业】CCPP与蓄热式装置效益比较.docx

该【【钢铁工业】CCPP与蓄热式装置效益比较 】是由【zhilebei】上传分享，文档一共【2】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【【钢铁工业】CCPP与蓄热式装置效益比较 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。第2页【PP与蓄热式装置效益比较CCPP与蓄热式装置效益比较本文:吴世华单位:鞍山江南能源技术开发讨论所2022年3月进行新工艺的加热炉试验。所以鞍钢全部轧钢加热炉都燃用高焦炉混合煤气,年产钢材1500万t。我国年产钢已超5亿t,大型钢企的年产轧钢钢材量至少也有1亿t。说明还有许多座加热炉还在燃烧混合煤气,意味着尚有极其巨大的节能减排潜力,等待去挖掘。同时还有巨大的环保价值,所以这个课题是很值得深化讨论的,从理论上搞清了,将对我国钢企是很有指导意义的。PP所获得的经济效益进行分析比较,能略见端倪。某Y厂中板轧钢年产量为120万t,原来有三座50t/h产量的加热炉,燃烧9614kJ/m3的高、焦炉混合煤气,用量为33288m3/h,设有315kW煤气加压机供送,设计年工作7500h〔此数据是北京钢铁设研总院编制煤气平衡供应的〕。在采纳蓄热式技术的可行性讨论中:新建一座160t/h产量的加热炉,烧纯高炉煤气,热值为3260kJ/m3,用量为73610m3/h,年工作6500h。某Y厂的煤气价格:,焦炉煤气28元/GJ。计算煤气费用的节约计算:纯高炉煤气小时费用为::焦炉煤气占83%,高炉煤气占17%计算:,,年工作7500h计算,。混合煤气的加压机电耗和人工费为150万元/年,也属于节约的费用。采纳蓄热式技术,%,按年产量120万t计算,按节余价3000元/t算,可获利360万元/年。蓄热炉设备运行修理本钱分析〔按t钢计〕~,~。~〕~,~,按年产120万t计算增加168万元。总的节约费用为:1+2+3-4=。该蓄热式加热炉项目总投资也就2000万元,所以可行性讨论的结论是应采纳此技术。假如煤气单价按某A厂的价格:高炉煤气11元/GJ,焦炉煤气55元/GJ。第2页计算煤气的节约费用:12573元/h,年节约为9430万元。若再按上述的1+2+3-4算,总的节约为9772万元/a,上述数值是按年产120万t中板轧钢产量计算的,事实上某A厂的轧钢钢材产量约有1500万t,。PP的经济效益进行分析。PP装置的总投资约为20亿元,要求用高炉煤气47万m3/h,,发电效率47%,自用电为5%,年设备修理费为2亿元,现按小时效益进行分析:按铭牌发电量30万kW/h,值15万元/h〔〕。,/m3,/h。自用电5%则为15×=。修理费用2亿元/年,按年工作8000h算,/h收入-支出=15-=×8000=,对钢铁企业来说是可以的。,还是后者更合算,而且蓄热式加热炉工程投资一年就可以回收。还有一种工况:当高炉煤气用于蓄热式加热之后,PP的状况。,再加上47万m3/+=。PP的效益:15-〔++〕=。年效益仅为1亿元。PP使用焦炉煤气的效率由原为的47%提高至51%,,计算年收益也就是2亿元。凡可用蓄热式轧钢加热炉的钢企,再加上烧结机点火采纳高炉煤气,已经没有太多余的高炉煤气,PP装置。PP装置的钢企要逐步改造为用蓄热式轧钢加热炉。多余出来的焦炉煤气要用于往高炉喷吹〔或将来作化工原料〕。