下载此文档

(最新)行政人员的角色冲突及其消除(1).pptx


文档分类:行业资料 | 页数:约21页 举报非法文档有奖
1/21
下载提示
  • 1.该资料是网友上传的,本站提供全文预览,预览什么样,下载就什么样。
  • 2.下载该文档所得收入归上传者、原创者。
  • 3.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
1/21 下载此文档
文档列表 文档介绍
该【(最新)行政人员的角色冲突及其消除(1) 】是由【rongfunian】上传分享,文档一共【21】页,该文档可以免费在线阅读,需要了解更多关于【(最新)行政人员的角色冲突及其消除(1) 】的内容,可以使用淘豆网的站内搜索功能,选择自己适合的文档,以下文字是截取该文章内的部分文字,如需要获得完整电子版,请下载此文档到您的设备,方便您编辑和打印。波特(bōtè)图式:定义(dìngyì)价值(jiàzhí)原那么忠诚第一页,共21页。行政人员(rényuán)的角色冲突及其消除一、角色冲突二、行政人员的角色三、行政人员的角色冲四、行政人员的权力冲突五、行政人员的利益冲突六、关于(guānyú)责任冲突状况的交流七、角色冲突的消除八、作为伦理分析路径的波特图式第二页,共21页。经验性定义(dìngyì)识别(shíbié)价值选择效忠(xiàozhōng)对象诉诸伦理原那么某个特定的决定或政策反响第三页,共21页。八、作为伦理分析路径的波特(bōtè)图式案例分析重现:森林(sēnlín)是保护还是保持第四页,共21页。运用波特图式(túshì)进行伦理分析例如:在英国,10岁的儿童已经可以被控犯罪。但根据英国法律,在审判结束之前禁止公开孩子的家庭背景及透露他们的名字。当他们在普雷斯顿的12个陪审员面前开始受审判时,他们是11岁。随着审判的进行,动机的问题最令人困惑,是什么驱使10岁的男孩犯下这样残酷的谋杀罪?有没有一些其他家长能从自己孩子身上发现的值得注意的迹象呢?——两个孩子都出身于贫穷而破碎的家庭,有偷窃倾向,易怒,并且很容易受别人引诱。一个邻居(línjū)证明说,如果有任何人叫他向别人扔石块,他们就会去做。第五页,共21页。一家伦敦电视台遵照英国法律,只报道审判过程,并且用儿童甲儿童乙来指代两个被告。而一家美国报纸驻伦敦的特派记者在贾森·巴尔杰被害后不久就收到了匿名的关于凶手的信息,到审判开始时,这家报纸就完成了它的调查,并且遵从编辑室的意见,毫不延迟地透露了被告的名字,还提供了他们详细的个人经历。请问:1、是什么原因使得两家媒体对统一(tǒngyī)事件给予不同的报道?2、哪一家媒体做法值得肯定?不同的受众对此事的反响各异,〔儿童教育、家庭问题、媒体扇情等〕从公共伦理的视角我们关注的是:是什么原因使得两家媒体对同一个事件给予了不同的报道?他们在确定报道内容时,是否遭遇到道德困境呢?可以想像,道德困境在任何决策过程中都或多或少、或明或暗、或早或迟地存在。而任何一个行为最终得以确定都是可以在伦理角度上给予分析。下面我们试根据波特图式对两家媒体的报道行为作伦理分析。请注意这个图表是如何被用于我们的分析之中的。第六页,共21页。分析(fēnxī)步骤:1、定义,列举出法律上的约束,列出诱拐和谋杀的细节以及审判的结果。指出一家新闻机构(英国电视台)只在诉讼案结束后才公布被告的姓名以及生平资料,而另一家(美国)报纸在审判开始即决定,可以(kěyǐ)让其读者了解他们已经了解到的新闻。重点:在这个案例中,英国电视台和美国报纸作了不同的选择。然后我们问:为什么会这样呢?第七页,共21页。2、审视价值观。因为每一个价值观念都影响着人们的行为选择。英国的电视台更重视遵守法律。其价值判断是必须保护少年被告得到公正审判的权利,为了不影响法院独立判案,媒体在审判期间不能公开被告的信息。同时为了保护被害人的隐私权,也不公布被害人的信息。美国报纸那么遵循(zūnxún)不压制新闻的职业价值观。他们根据记者收到匿名信的事实推断受害者的家属和支持者希望公众知道,这与报纸一贯的职业价值观相一致。尽管这样做有可能会被认为没有人情味,但它们得保护公众知晓公共新闻的权利,这成为压倒一切的价值观,否那么〔隐瞒事实〕,读者在别的情况下就不会再相信媒介是公正的。第八页,共21页。3、考察行为原那么,道德原那么是较价值观更为隐蔽的影响行为选择的内在(nèizài)因素。我们会发现:一、英国电视台坚持“关心他人〞的原那么,所以要保护相关人的隐私;美国报纸那么坚持“说真话〞的原那么。]二、英国电视台坚持“必须尊重未成年人利益〞的原那么,宁肯冒着损失一些可信度的风险也不公布被告的名字;美国报纸那么将“为最大多数人的最大利益效劳〞作为行为原那么,认为即使少数人(如***者的家人等)受到伤害也不能阻碍每个人都应该被告知真相的权利。第九页,共21页。4、追问忠诚(zhōngchéng)对象。因为,从一开始,这就是一场关于忠实于谁的冲突。英国电视台声称自己的行为出于对少年犯和受害者的同情;而美国报纸那么坚持说他们是出于对广阔读者、广告客户和雇员的同情。注意:对于这个问题常常需要仔细地研究。如果我们不回到图表中的右上方局部(忠诚(zhōngchéng)),再深问一句他们忠于哪一方——他们究竟为谁这样做?——我们就没有正确地运用波特图式。讨论:两家媒体究竟忠诚(zhōngchéng)于谁?第十页,共21页。

(最新)行政人员的角色冲突及其消除(1) 来自淘豆网www.taodocs.com转载请标明出处.

相关文档 更多>>
非法内容举报中心
文档信息
  • 页数21
  • 收藏数0 收藏
  • 顶次数0
  • 上传人rongfunian
  • 文件大小235 KB
  • 时间2024-03-28