EPC总承包固定总价合同结算争议分析.pdf

该【EPC总承包固定总价合同结算争议分析 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【4】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【EPC总承包固定总价合同结算争议分析 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。总承包固定总价合同结算争议分析:随着我国经济的快速发展,国家大力推进EPC工程总承包模式,与传统的合同模式相比,EPC项目结算产生更多的矛盾和争议。本文尝试以某EPC总承包模式下项目的具体案例进行分析,并结合实际情况提出了一些有效的应对措施,希望能为相关人员提供参考依据。关键词:EPC总承包固定总价结算争议EPC(EngineeringProcurementConstruction)模式,又称为“交钥匙”工程。是通过优化设计与施工的有机结合,达到缩短建设期、提升工程质量、有效控制工程造价,体现价值工程的发包方式。因此EPC产生的初衷是降低费用、简短工期、避免冲突以及降低风险等。而EPC最大的难点就是无法像清单模式那样面面俱到的描述发包人要求,招标文件只是给了投标人一个初步方案和要求,将具体设计的权利交给了投标人,每个投标人对发包人要求的理解不尽相同,设计成果也会完全符合发包人的要求。且投标时间紧,任务重,报价也不尽完善。这就在具体施工过程中遇到很多EPC模式所特有的麻烦。本人现就某EPC装饰工程中的结算争议与大家分享交流。【案例背景】某商务楼装饰工程(EPC)总承包项目,国有投资,于2021年2月实施公开招标,招标范围为设计、设备材料采购、施工直至竣工验收合格、缺陷责任期内的保修等全部工作,合同形式为固定总价合同。装修面积约84000㎡,。原土建工程于2019年竣工,竣工至本项目开工,一直处于闲置状态。EPC总承包合同中约定:±发包人允许调差费用+总承包服务费±经发包人确认的工程变更、签证费用-差异审核费用-承包人的违约金(如有)。除发包人和质量)的变更和招标文件或合同约定允许调整的费用外,其余一律不予调整。、不满足现行规范要求或设计方案不合理等进行的修改,如修改后投标报价增加的,发包人视为该部分投标报价含在原投标报价中。如设计修改后造价减少的,减少费用按本章节“(一)工程变更、签证原则”中第2条的相关约定计算。,预算差异化审核:当施工图设计对应的施工图预算满足发包人要求、投标时价格清单标准要求时,且施工图预算审核价大于合同总价中建筑安装工程费时,则按合同总价执行并对施工图进行送审;当施工图设计对应的施工图预算不能满足发包人要求、投标时价格清单标准要求时,或施工图预算审核价小于合同总价中建筑安装工程费时,则承包人应补充、增加或修改设计文件(含设计变更)内容等直至符合发包人相关要求。根据优化后图纸(大厅装修按提升后考虑,电梯方案按维修考虑),经预算差异化审核,。【争议问题】在图纸优化过程中,2#楼1F大厅,装修面积1200㎡,投标报价230万,发包单位在原设计方案的基础上进行优化,将大厅干挂墙砖变为干挂大理石,将地面大理石变高档大理石,大厅背景墙增加显示大屏,其他设计标准无变化。经测算,。经合同约定的预算差异化审核,。施工单位要求增加合同价款,但发包人认为,本工程平均综合单价为2570元/㎡,而大厅的单方造价仅为1917元/㎡,明显低于综合平均单方单价。服务大厅作为商务楼的第一扇“大门”,理应属于核心设计区域,该区域单方造价也应高于平均单方造价。此处属于合同中约定的“设计不合理”范畴,应予优化设计,而不增加合同价款。【问题剖析】EPC总价合同中较为常见的一个矛盾,即中标后,发包人要求增加某一处的设计标准,是否增加合同价款?解决此争议的核心在于,该变更是否超出招标文件所要求的标准,变更的原因是发包人原因增加标准标准,还是承包人原因设计图纸不满足发包人设计要求?招标文件中未明确展厅墙面、地面的具体材料,只有设计美观大方的概念要求。而在评标、定标过程中,中标单位的设计方案是经过评审认可的,且经预算差异化审核,投标方案的预算审核价与投标报价吻合,则可以视为发包人认可中标单位的设计效果及相应合同价。展厅作为装修方案的重要内容,招标人应将具体要求在招标文件中明确提出,而对设计要求事前不尽全面,事后再调整的做法是不妥的,对承包人而言有失公允。通过对大厅的局部经济指标低于整体经济指标,不足以说明此处设计标准不满足委托方要求,合同仅对合同总价进行考核,未对局部造价提出要求。发包人的意见存在一定的主观性和片面性,缺乏依据,没有招标文件及相关规范的支撑。综上所述,根据合同条款约定,原图纸设计符合招标文件要求,符合图审单位的设计要求、满足现行规范要求,且预算差异审核与投标报价相吻合,应认定为图纸设计是合理的,在此基础上导致工程费用增减的变更都应调整相应的合同价款。【结语与启示】通过本案例分析不难看出,要减少或避免上述矛盾的产生,必须要从源头抓起,而前期的核心工作集中在设计阶段和招标阶段,为了施工中期能保持主动,同时确保项目目标不偏离,我们要认清前期的关键性与重要性,绝不能认为EPC工程可以边设计边施工就忽略对初步设计深度、完整性的管控。下面笔者主要从造价控制的角度浅谈项目前期阶段应注意事项:、合理性。EPC项目结算众多矛盾的源头来自项目决策阶段不科学不全面。要加强可行性研究报告实质性审批,给项目决策阶段留有足够的时间让专业人士充分研究讨论、决策,减少因前期不决策不合理导致的变更。加强发包人要求的全面、细致性。设计任务书越详细越、越全面,后期矛盾就越少,但也很难做到面面俱到。发包单位应充分利用招标文件编制过程,将自己真正需要的东西描述清楚,比如功能需求、主材品牌等。同时更重要的是将本次项目的“解释权”牢牢握住。这就要求我们明确具体设计标准、档次和要求,对于价格差异大的项目,可以具体到材料、规格。从设计范围、使用功能出发,结合造价,减少设计的造价差异过大。把低设计高报价扼杀在摇篮。、严谨性。清标是招投标过程中必要和可行的一种做法,有利于确保评标结果的公正、客观和科学。不同于清单招标,EPC项目没有固定的招标清单,只能根据招标文件的要求分析投标报价。这对评标专家的专业能力有更高的要求。加强清标过程的客观、专业、规范、严谨性,及时找出问题,剖析原因,给出专业意见,供评标委员会和招标人参考,以提高评标质量,这会大幅降低施工过程及结算的矛盾。传统施工承包模式的计价思维根深蒂固,新的EPC模式计价机制和方法也未能跟上,EPC工程计价处于“脱节”状态,结算时的矛盾重重已成为一种普遍现象,要让EPC总承包模式变成一个真正让业主省时、省力、省钱的模式还有一段路要走,除了国家层面应颁布更多更详细的指导性、法规性文件外,还要在整个社会诚信的基础上才能让EPC总包模式发挥其真正的实力。