疫情期间大学生线上学习调查报告.docx

该【疫情期间大学生线上学习调查报告 】是由【花双韵芝】上传分享，文档一共【36】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【疫情期间大学生线上学习调查报告 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。优选文档优选文档1优选文档疫情时期大学生线上学****检查报告自疫情以来,为了贯彻落实教育部对于在疫情时期“休课不休学、休课不断教”要求,全国高校战线在极短时间内组织了有史以来规模最大、上线课程最多、覆盖人数最广的线上教课。这既是疫情倒逼的应急之举,但也是对前一阶段高校“互联网+教育”改革的一次集中展现和查验。为了进一步深入认识各高校线上教课状况,全国高等学校质量保障机构联盟秘书处拜托厦门大学教师发展中心展开线上教课状况检查。为了达成本次调研任务,邬大光教授构成了由教师发展中心谢作栩教授、教育研究院刘振天教授、陈武元教授,教务到处长计国君教授、黄艳萍副处长、甘雅娟老师,教师发展中心薛成龙副主任以及郭瀛霞、刁琳琳、严欢等老师和学生构成的问卷调研小组,从3月13日开始,利用线上平台展开线上教课检查。自调研活动展开以来,在结盟秘书处李亚东研究员、黄文祥副教授协调解组织下,获得了国内兄弟高校的宽泛参加和支持,截止3月31日,累计有334所高校,13997名教师,256504名学生参加了本次调研。借此时机,调研小组特别向参加高校的老师和同学们及一线教课管理同仁表示由衷感谢。依据原计划,调研小组拟于4月尾形成研究报告。但基于部分参加高校正在线教课状况急迫认识的需要,经与结盟秘书处交流,调研小组决定先以3月17日上午检查数据为截点,先行整理该时间截点的187所高校师生调查数据(教师有效问卷5433份,学生有效问卷118191份),分别形成阶段性“大学生线上学****检查报告”和“教师线上教课检查报告”以供各高校参照。此后,课题组将持续依据研究计划安排,对后续检查数据做进一步发掘剖析,并最后形成“在线教课系列研究报告”,为各高校进一步推动信息化建设和教课改革供给借鉴和参照。本报告是继教师在线教课检查报告以后的又一份检查报告。严格说来,这份报告也不过在现有检查数据基础上做简要汇总,不足之处在所不免,敬请高校各位同行、老师和同学责备指正。报告分为基本信息、线上教课环境及支持、学生对线上学****体验、对线上教课的改良建议四个部分。详细内容报告以下:一、基本信息性别散布参加检查学生中,男生49392人,占%;女生68799人,占%。(见图1)优选文档优选文档2优选文档出生年份散布优选文档优选文档36优选文档参加检查学生中,出生年份散布于1980~2005年之间,主要集中在1996-优选文档优选文档4优选文档2002年,这部分学生占参加检查学生人数的%。依据各年纪段参加学生人优选文档优选文档36优选文档数由高到低排序,挨次为:2000年出生的学生35267人,占%,1999年出生学生28048人,占%;2001年出生学生23577人,占%;1998年出生学优选文档优选文档36优选文档生17482人,占%;1997年出生学生7026人,占%;2002年出生学生2475人,占%。(见图2),“大一”年级学生46219人,占%;“大二”年级学生3优选文档优选文档36优选文档5205人,占%;“大三”年级学生27216人,占%;“大四”年级学生677优选文档优选文档36优选文档3人,占%;“大五(五年制)”年级学生366人,占%;“研究生”学生优选文档优选文档36优选文档32人,占%;“专科生”学生1294人,占%。(见图3),工学学生所占比率近1/3,文史哲、教育和艺术学学生优选文档优选文档36优选文档所占比率超出1/3,经管法学学生所占比率略超1/4,理学、农学和医学优选文档优选文档36优选文档学科学生所占比率不足1/5。详细以下:工学学生30861人,占%;管理学优选文档优选文档36优选文档学生16829人,占%;理学学生12888人,占%;艺术学学生12484人,占%;文学学生12054人,占%;教育学学生10187人,占%;经济学学生10114人,占%;医学学生4867人,占%;农学学生3795人,占%;法学学生3054人,占%;历史学学生558人,占%;哲学学生500人,占%。(见图4)优选文档优选文档36优选文档疫情前学生参加线上教课比率检查结果显示,近六成学生在疫情以前未参加过线上教课。此中,在疫情以前参加过线上教课的学生有51674人,占44%;在疫情以前没有参加过线上教课的学生有66517人,占56%。(见图5)优选文档优选文档17优选文档疫情时期学生参加线上教课比率优选文档优选文档36优选文档参加检查的学生中,在疫情时期使用线上教课的学生有在疫情时期没有使用过线上教课的学生有3453人,占114738人,占97%;3%。(见图6)优选文档优选文档19优选文档学生参加线上教课的课程种类散布检查将线上教课课程分为“专业必修课”、“专业选修课”、“公共必修课”和“公共选修课”四种种类,学生可多项选择。从检查结果看,学生所上的线上课程%课程为专业课,%线上课程为公共课;%的线上课程为必修课,%的线上课程为选修课。此中:选择“专业必修课”学生为110989人次,占%;选择“专业选修课”学生为71454人次,占%;选择“公共必修课”学生为80643人次,占%;选择“公共选修课”学生为64474人次,占%。(见图7)优选文档优选文档36优选文档学生参加线上教课的课程性质散布检查将线上教课课程分为“理论课”、“理论课(含课内实践、实验教课)”、“独立设置实验课”、“术科课”和“其余教课环节”五种类型,学生可以多项选择。从检查结果看,参加学生中,选择“理论课”103868人次,占%;选择“理论课(含课内实践、实验教课)”58715人次,占%;选择“独立设置实验课”11333人次,占%;选择“术科课”19843人次,占%;选择“其余教课环节”12363人次,占%。(见图8)优选文档优选文档21优选文档二、线上教课环境及支持优选文档优选文档36优选文档疫情时期,大学生使用了哪些校内外网络教课平台?这些网络教课平台、技术服务保障能否支撑了线上各项教课活动?对线上学****的服务保障怎样?对此,大学生做出了以下的回答和评论。一门课程,学生使用教课平台数目参加检查学生中,每门课使用教课平台的数目散布在1-10个之间不等,均匀数为3。此中使用1个教课平台的学生有12122人,占%;使用2个教课平台的学生有39472人,占%;使用3个教课平台的学生有34167人,占%;使用4个教课平台的学生有15917人,占%,,使用5个及以上平台数16513,占%。(见图9)学生对平台技术服务的评论检查将平台技术服务分为“特别好”、“好”、“一般”、“不好”和“非常不好”五个等级。从检查结果看,参加检查学生对各样教课平台“整体评论”均值为。依据评论从高到低排序,挨次是:“作业提交的顺畅度”优选文档优选文档23优选文档(均值)、“师生互动的即时度”(均值)、“画面音频的清楚度”(均值)和“工具使用的便利度”(均值)、“网络速度的流利度”(均值)、“平台运转的稳固度”(均值)。(见图10)从学生整体评论看,超出50%的学生对各样教课平台技术服务评论为“好”(含“特别好”,此题下同)。此中,超出60%学生对“作业提交顺畅度”评论为“好”,近60%学生对“师生互动实时度”被评论为“好”。50%左右学生对“工具使用便利度”、“画面音频的清楚度”评论为“好”。40%左右学生对“网络速度的流利度”和“平台运转的稳固度”评论为“好”。(见图11)优选文档优选文档24优选文档学生对线上学****服务保障的评论检查将学生线上学****服务保障分为“网络条件支持”、“各种教课平台支持”、“电子图书资源支持”、“教课平台使用培训”、“线上学****方法培训”和“政策支持”6个方面,并将评论分为“特别好”、“好”、“一般”、“不好”和“特别不好”五个等级。依据得分高低排序,“各种教课平台对线上学****的支持”得分最高(均值),这充分说明各种教课平台对本次线上教课的高度关注。其次是“学校政策对于线上学****的支持”(均值),说明高校各级领导对线上学****的重视。再次是“为学生供给线上学****方法培训”(均值),说明在本次线上教课过程中,各高校要点增强了这一方面工作。得分相对较低为“网络条件对线上学****的支持”(均值)。由此说明,高校正线上教课的软硬件资源还需进一步增强。(见图12)优选文档优选文档25优选文档