综合评分法中价格分评定.docx

该【综合评分法中价格分评定 】是由【泰山小桥流水】上传分享，文档一共【9】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【综合评分法中价格分评定 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。综合评分法中价钱分评定综合评分法中价钱分评定1综合评分法中价钱分评定综合评分法中价钱分的评定中国国际招标网宣布时间:法律明确规定的货物服务招标采买的三种评标方法中,“综合评分法”因其不惟价钱是论、全面权衡、相对公正的优势已逐渐取代“最低评标价法”而成为“新宠”。但综合评分法也可是一种“综合”的称号,实践中,综合评分法的价钱分评定方法就被详细细化为多种。诚然理论上尚不能够指明每一种方法的出处,但招标评审过程中,大家素来在应用着、总结着、完满着。综合评分法中价钱分的评定四种方法均分秋景综合评分法中价钱分的评定方法很多,尽管没有表现在招标文件上,但评审时专家经常依照详细情况灵便决定,能够说“有实无名”。自己借鉴多年实践及理论经验,依照基准报价确定依照的不相同,将综合评分法中的价钱分评定方法归纳为最低报价法、平均报价法、次低报价法和设定标底法,并进行了详细分类。最低报价法所谓最低报价法就是以全部合格招标人招标报价中的最低报价作为基准报价,基准报价得满分(标准分),其他招标人的报价得分在标准分值基础上按其报价高于基准报价的程度相应降低,报价越高分值越低。这种方法的优点是简略易行,平时易懂,能较好表现市场竞争原则,所以简单为采买人、供应商所接受。其弊端易以致恶意竞争,同时最低报价者中标率很高,但低价中标者的供货质量和履约能力让人担忧。采用这种方法确认详细招标人的价钱分又有两种计算方法:百分比法即早先规定详细招标人报价每高于基准报价其他值作为该招标人的价钱得分,最低为0分。1个百分点从标准分值中扣减一个即定的分值,综合评分法中价钱分评定综合评分法中价钱分评定2综合评分法中价钱分评定计算公式为:某招标人的价钱分=价钱标准分-(该招标人报价-基准报价)÷基准报价×100%×每百分点扣减分值。综合评分法中价钱分评定综合评分法中价钱分评定3综合评分法中价钱分评定这种方法符合人们的正常思想定式,但计算复杂,而且会出现价钱分为价每高出基准价1个百分点终归扣几分合理也很难掌握。0分的不合理现象。别的,报综合评分法中价钱分评定综合评分法中价钱分评定9综合评分法中价钱分评定比重法即以基准报价占某详细招标人报价的比重作为该招标所得价钱分占标准分值的比重。计算简单,且不会出现价钱分为0分的不合理现象。这种方法综合评分法中价钱分评定综合评分法中价钱分评定9综合评分法中价钱分评定计算公式为:某招标人的价钱得分=基准报价÷该招标人报价×价钱标准分值平均报价法所谓平均报价法就是以合格招标人的平均报价作为基准报价,基准报价得满分(标准分),各招标人的报价得分在标准分值基础上按其报价偏离基准报价的程度相应降低。这种方法能在必然程度上除掉最低报价法的弊端。其弊端是不能够充分表现价钱竞争的市场规则,且计算复杂。平均报价法按其计算基数不相同,可分为全体平均报价法、中间平均报价法和打折平均报价法。全体平均报价法就是以全体合格招标人的报价作为基数计算招标人平均报价,以此作为基准报价。全体平均报价法拥有必然的客观性,但有时会因个别高或低报价而影响平均报价的公正性和合理性。计算公式为:全体平均报价=∑合格招标人报价÷全体合格招标人家数综合评分法中价钱分评定综合评分法中价钱分评定9综合评分法中价钱分评定中间平均报价法就是在全体合格招标人招标报价中去掉一个最高价和一个最低价后再计算平均报价,以此作为基准报价。中间平均报价法能够在必然程度上除掉全体平均报价法的弊端。计算公式为:中间平均报价=(∑合格招标人报价-1个最高报价-1个最低报价)÷(全体合格招标人家数-2)综合评分法中价钱分评定综合评分法中价钱分评定7综合评分法中价钱分评定打折平均报价法就是以打折后的全体合格招标人报价作为基数计算平均报价,折平均报价法也能够必然程度上除掉全体平均报价法的弊端,但折扣率多少为宜很难掌握。以此作为基准报价。打综合评分法中价钱分评定综合评分法中价钱分评定9综合评分法中价钱分评定计算公式为:招标人平均报价=∑合格招标人报价×折扣率÷全体合格招标人家数其中,平均报价法按扣分方向不相同又可分为“单向扣分法”和“双向扣分法”。“单向扣分法”就是只对高于基准报价的报价(在标准分基础上)扣分,对低于基准报价的报价均给满分(标准分)。这种方法的优点在于不会出现低报价得分少于高报价得分的不合理现象,从而在必然程度上表现价钱竞争的市场规则。“双向扣分法”就是对高于和低于基准报价的报价都在(标准基础上)扣分,只有报价等于基准报价的才能得满分(标准分)。这种方法的弊端是会出现高报价得分高于低报价得分的不合理现象,不但使供应商之间的价钱竞争变得毫没心义,而且会打击竞争者的积极性。无论单向扣分法还是双向扣分法,在计算详细招标人报价得分时和最低报价法相同,也有“百分比法”和“比重法”两种。综合评分法中价钱分评定综合评分法中价钱分评定9综合评分法中价钱分评定但需要说明的是:第一、在双向扣分百分比法中,对高于和低于基准报价的扣分标准能够相同,也可以不相同;第二、在双向扣分法中,当招标人报价低于基准报价时,无论是百分比法还是比重法,其价钱分综合评分法中价钱分评定综合评分法中价钱分评定10综合评分法中价钱分评定计算公式中的基准报价和招标人报价要地址互换,即百分比法中招标人报价由被减数变为减数,基准报价由减数变为被减数,在比重法中招标人报价由除数变为被除数,基准报价由被除数变为除数。所以在双向扣分比重法中会出现低于基准报价的扣分幅度大大高于基准报价的扣分幅度的不合理现象。次低报价法所谓次报价法就是以全部合格招标人中次低报价作为基准报价,基准报价得满分(标准分),其他投标人的报价得分在标准分值基础上按其报价偏离基准报价的程度相应降低。详细招标人报价得分的计算方法与平均报价法相同。这种方法既具备自己独到的优势,也在很大程度上战胜了平均报价法的弊端。设置标底法所谓设置标底法就是以早先设定的标底价作为基准报价,基准报价得满分(标准分)各招标人的报价得分在标准分值基础上按其报价偏离基准报价的程度相应降低。详细招标人报价得分的计算方法也与平均报价法相同。这个方法也是为除掉最低报价法和平均报价的弊端而产生的,但人为因素很大,缺乏客观性,而且保密也是大问题。别的在全部招标人报价均低于标底价时,如采用单向扣分法,会出现全部招标人价格分均得满分现象,如采用双向扣分法又会出现最高报价者价钱得分最高,最低报价者价钱得分最低的反常现象。方法不相同,获取的结果自然不相同,但无论怎么样,评标方法必定在招标前明确,不能够在开标后再做出选择。综合评分法中价钱分评定综合评分法中价钱分评定11综合评分法中价钱分评定由于在已经知道各供应商招标价的情况下选择计算方法,不能防备会产生倾向性。文章用数听闻了然选择不相同的方法,获取的结果相差悬殊。但终归该选择哪一种方法,确实大有讲究。笔者主要负责信息系统集成项目的招标工作,经常使用的是:最低报价法和平均报价法。综合评分法中价钱分评定综合评分法中价钱分评定12综合评分法中价钱分评定最低报价法综合评分法中价钱分评定综合评分法中价钱分评定9综合评分法中价钱分评定目中硬件和商用件占大比重的,一般最低价法,但算比,详细是:某投人的价钱分=有效最低价÷投价×价钱部分重。原由是:因目中硬件和商用件所占比重要,而部分内容技含量低,且价钱相透明、公开,故我价钱因素考比多,也许,我价钱比重要。平均价法目中用件所占比重比大也许集成工作量大的目一般全体平均价法。使用全体平均价法要注意两点:第一是要有比多的供商参加投,一般很多于6家,在招文件中明确:如少于6家,折扣平均价法或最低价法算价钱分;第二建使用双向扣分法,且扣分准不相同,如每高一个百分点扣“重×1%”分,如每低一个百分点扣“重×%”分。原由是:在投人少的情况下,全体平均价的参照物可信度低;再有就是既然平均价是可信的,自然双向扣分;扣分准不相同是考价高者,相重些。看想:看之思之完满之本448期3版刊登了作者戈新美的文章《合分法中价钱分的定方法——四种方法均分秋景》,在者中引起很大反响。有者打反响文章内容符合,、定科学,很有指意;有者直接稿社,明自己价钱分定法的心得??理本源于践,尔后再回到践中接受。作者戈新美是一名管部的工作人,正是在督开的,他看出了合分法“度合”所生的破,同下定信心揭开价钱分定法的“奥妙”。理清脉、做出是他完成的第一步。戈新美,出第二步——全部“号入座”可能早,但他素来此努力着。综合评分法中价钱分评定综合评分法中价钱分评定14综合评分法中价钱分评定也是从践中掘出灵感,本文作者秦志运用“逐个攻破”的略勇敢地出了第二步,其综合评分法中价钱分评定综合评分法中价钱分评定9综合评分法中价钱分评定他“存心人”开了一个好。作者合自己主要的目——信息系集成目的特点,“最低价法”和“平均价法”各自定了第一个“婆家”。幽默其他的方法安排“座位”呢我期待着??其,由于政府采制度尚于“走看改完满”的段,在操作和管程中,“疑点”和“点”几乎俯拾皆是,会成政府采的专家里手我能够狂言不地,你、我都有可能!综合评分法中价钱分评定综合评分法中价钱分评定16综合评分法中价钱分评定