质量成本分析案例DOC10页.doc

该【质量成本分析案例DOC10页 】是由【泰山小桥流水】上传分享，文档一共【16】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【质量成本分析案例DOC10页 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。专题报告公司某事业部质量损失解析报告一、文章纲要当前公司某产品质量特别柔弱,品责问题已成为限制该事业部可连续发展的要点瓶颈之一。本文希望从以下方面揭露问题:1、质量损失不单包含显性损失,并且包含更大的隐性损失。依据隐性损失ABC核算法守旧估测,该产品03年隐性质量损失是显性损失的2倍左右,达亿元;加上显性损失亿,质量损失高达亿元;2、控制质量损失拥有重要的战略与经营意义,假如依据实现353规划既定质量目标守旧计算,事业部因提高质量均匀每年可获取利润万元;3、品责问题的解决宜从电控着手,以成立大质量系统与成本质量均衡的决议体制为手段,逐渐挣脱质量“监控残破”的难堪场面,进入“全局掌控-要点打破-系统创新-全面利润”的良性循环阶段。二、质量损失的内涵1、质量损失的组成所谓质量损失,是指公司为保证或提高产质量量而发生的花费支出,以及因为未能达到质量标准而造成的价值损失。它不单包含为提高质量而实质支出的花费,并且还包含因质量缺点致使的价值流失。依据可辨别性质量损失分为显性质量损失和隐性质量损失,依据产生流程分为预防成本、判定成本、损失成本(外面损失、内部损失)三部分(图1)。图1:质量损失组成隐性客户流失价钱流失生产率流失损失供方成本转嫁预防成本判定成本外面损失内部损失显性薪水、奖赏费、查验测试费、外退返修、返修损失、工作、培训费、检测设施折旧、市场保修费、废品损失、损失审查、认证费管理花费索赔、事故办理费事故歇工损失2、隐性质量损失的内涵由产品质量不良致使的价值链时机成本损失是隐性质量成本的本源,包含:顾客流失——老顾客流失和新顾客流失:老顾客流失——顾客因维修体验而在二次选购时放弃选择原品牌,致使企业损失原可获取的利润。据麦肯锡对中国该产品市场的研究,未来几年迈顾客比率呈快速增添趋向,将由02年的%上涨至08年的%。新顾客流失——经口碑流传而成立某品牌不良质量形象的潜伏选购者,当此中部分人作现实购置时放弃选择该品牌,致使该公司损失原可获取的利润。科特勒曾指出,家电花费品是顾客购置决议受参照集体1影响最大的产品之一,一个有过维修体验的顾客会将难过体验流传给4—8个人。价钱损失——中廉价位的该产品,与主要竞争敌手对比,产品质量差别因素带来的售价差别均匀超出10%2。生产率流失——将投入到不良品返修的劳动力和设施资源转变为生产合格品可获取的利润。事实上,同样条件下返修生产常常低于正常生产效率,。供方成本转嫁——从系统性、长久性来看,供方的部分质量成本损失必定会通事后期成交价钱、供货质量、议价能力变化等方式,以及采买方供给商变换成本,转嫁给购置者。这部分转嫁的质量成本,主要表现为挑选不合格退货物料价值、物料在线下线致使的生产率流失。三、该产质量量损失测算1、显性质量损失呈快速爬升趋向——2002年,事业本部显性质量损失已达到万元3,比上年净增多万元。均匀单台质量成本元,此中质量损失达到元/台,见图2。有过同类产品使用体验的同事、亲人、朋友。2内部访谈一致以为,产品质量是影响价钱差别的要点因素之一,其影响力起码超出50%。慎重起见,本文取10%。3据质量统括部2002年度质量解析报告解析,2000年、2001年质量成本数据存在严重低估失真。——2/10——图2:00-(万元)单台质量损失成本(元/台)外面损失是爬升过快的主要表现——外面损失表现出较快的爬升速度,02年占到了显性质量损失的70%。02年显性质量损失组成如图3。图3:02年显性质量损失组成内部损失11%其余外退返修保修费判定成本21%46%68%17%索赔及事故办理预防成本2%3%2、隐性质量损失隐性损失是显性质量成本的2倍以上——依据隐性质量成本估量模型与估量公式(详见附件1)计算可知,03销售年度隐性质量损失共计达亿元,是显性质量成本的2倍以上,此中顾客流失所占比率最大。按质量成本的本源分,隐性内部损失亿元,隐性外面损失亿元。(见图4)。(已删除)有关于质量的“冰山理论”(显性:隐性=1:9)而言,我们对该产质量量隐性损失的以上估量是特别守旧的!冰山理论海因里奇法例2级数效应综合以上解析,我们不难获取以下结论:1:91:29:3002n,n=1,2,3,——显性特点与隐性特点——发生1件报废品(1——1个顾客的不满会传——3/10——03销售年度该事业部内销整体质量损失4高达亿元(此中:显性损失为亿元,隐性损失亿元),占当年内销销售收入的%以上。因而可知,该产品质量利润弹性较大,即经过提高质量降低整体质量损失而增添经营效益的潜力巨大。在竞争环境极度恶劣,该事业部探究规模与利润均衡增添的盈余模式背景下,提高质量以增添事业部整体利润拥有更为重要的现实经营意义与长久战略意义;②居高不下的市场维修率与质量损失,不单使公司在与竞争敌手的对持中失掉经营效益的比较优势,并且致使对顾客满意度、品牌、信用等公司无形价值的损害与蚕食。在空调行业策略转折点马上到临,无形资源竞争渐渐占有主导地位的局势下,公司的质量柔弱性会严重削弱公司可连续发展能力。为此,一定下信心改变主打产品的质量现状。四、提高质量水平(降低质量损失)的经营与战略意义㈠经营意义1、市场维修率与质量损失有关关系回归解析一般说来,市场维修率与质量损失两个因素之间拥有以下正有关关系:c=f(ro)=Aro+B,c——质量损失,ro——年度市场维修率,A、B——有关系数。对01~03年度美的空调市场维修率、质量损失数据的概括解析(详见附件2),剔除销售价钱变化因素影响(折合到03年),该产品年度市场维修率与加权单台质量损失的有关关系为:c=281ro+71,详细回归关系图以下:4因未作销售年度显性质量成本统计,实质测算03销售年度总质量成本时使用了02财年的数据。因财年统计区间早于销售年度统计区间半年,实质数据前者会小于后者,故本文测算是慎重和可信的。——4/10——图8:01~03冷年空调市场维修率与质量成本关系)200(本150量质台单100市场维修率ro50ro=3%ro=9%ro=15%ro=21%01年单台质量成本02年单台质量成本03年单台质量成本加权均匀单台质量成本表中圆点表示事业本部01~03年实质经营所处的质量与质量损失发生点。说明:质量损失因多变、复杂的经营背景不一样而有所不一样,因为市场竞争构造、客户构造的不停演变,必定惹起以上有关关系系数值的漂移,当前有限的样本数(3个年度数据)所回归的逻辑关系只好揭露变化规律,详细数据则不完全精准。2、2004-2008年该事业部质量损失展望质量统括部三五三质量规划提出的市场维修率控制目标如表1,到三五三战略阶段的最后一年,市场维修率将降落为%,总降幅%。但与行业质量水平对比,这个指标仍旧不及国际大品牌等公司当前质量水平(东芝市场维修率%),也仅比03年国内竞争敌手的质量水平强一点5。所以建立更为踊跃、更富裕挑战性的质量目标十分必需。1:2004—2008年质量规划目标质量目标2004年2005年2006年2007年2008年质量三五三对比03年维修率降幅10%20%30%30%30%规划目标年度市场维修率(%)%%%%%更踊跃的质对比03年维修率降幅20%30%30%30%30%量目标年度市场维修率(%)%%%%%5据内部访谈:主要竞争敌手当年市场维修率仅为该事业部%以下,年度市场维修率与当年市场维修率拥有同幅趋同特征,故推测其年度维修率应为该事业部的%。——5/10——依据以上质量规划目标中的详细数据及回归方程c=281ro+71,可获取2004-2008年该事业部质量损失曲线以下:图6:2004-08年质量损失展望曲线12)元亿((03年质量状态,参照线)三五三质量规划目标更踊跃的质量目标由上图可见,降低质量损失将为公司带来巨大的节支利润,其增添幅度随着经营规模的扩大而不停扩大。在三五三战略实行阶段,该产质量量水平如实现质量统括部规划的质量目标,对比参照状态,,平均每年为8800万元;,。㈡战略意义、三大品牌质量战略与实践对照战略95年实行精选战略84年开始建立优良观点01年提出“质量领导全部”履行“总经理12条”“砸冰箱”“作秀”落实不到位口碑(国内)行业最正确质量口碑服务口碑掩饰质量口碑中低档产品的质量口碑对品牌的拉动特别显然,成长快速逐渐弱化,优势渐失主要以价钱拉动——6/10——采买方式协作与招标双轨,共同与竞价,公然招标为主,采买成本略高采买成真相对较低采买成真相对最低物料查验方式全检不检挑选市场维修6展望%展望%%售价差别高过元高过元以上/质量支撑服务支撑价钱拉动质量硬件资源挑选工厂、投资最多的实验与公司基真相当与基真相当室资源2、源自质量的竞争好坏势比较××:质量损失低于竞争敌手一半——市场维修率的差别反响了质量成本的差别。××市场维修率当前是公司的,借鉴公司质量与质量损失回归关系曲线能够推测,××拥有低于主要竞争敌手一半左右的质量损失控制能力,已形成其核心竞争优势并博得了较好的花费者口碑;××:质量损失与公司相当——依赖产品工业设计、售后服务来掩饰品牌形象与口碑以保持产品的高价位。公司:质量损失较高,售后服务没有特点,处于质量竞争的劣势——任何一个行业前三强的国际性品牌,都不是三流的质量能力所能支撑的。当前我们的质量能力仅处于业界中下游水平,三五三战略需要将其提升到一个合适的水平,起码一定靠近以致超越××、××等国际二流质量水平,而当前差距还相当显然。公司一定从自己质量损失形成的源泉进行检讨梳理,明确战略方向与详细策略并快速行动。五、质量损失产生的本源解析、零零件质量问题2002年家用内销维修率前10名的零零件以下列图:图4:02年维修率前十名零零件构造表示图从上图能够看出:10%比室内电控主板,①电量子件质量控制能力特别单薄——近几年,电子件(电控零件、电子元器件)%8%维室内开关显示板占(柜),%这里指当6%年销售产品当年发生的市场维修比率,展望值来自质量统括部市场稽察的经验判断。遥控器,%出风框,%室内外连结收,室内管温传感器,4%%%室内机接水盘,压缩机,%2%%室内电扇电机,室内显示板——7/10——