高校课题申报：基于过程管理的大创训练项目评价体系研究.pdf

该【高校课题申报：基于过程管理的大创训练项目评价体系研究 】是由【青山代下】上传分享，文档一共【7】页，该文档可以免费在线阅读，需要了解更多关于【高校课题申报：基于过程管理的大创训练项目评价体系研究 】的内容，可以使用淘豆网的站内搜索功能，选择自己适合的文档，以下文字是截取该文章内的部分文字，如需要获得完整电子版，请下载此文档到您的设备，方便您编辑和打印。:..研究高等教育课题类别:一般课题关键词:过程管理评价指标创新能力预期研究成果:研究报告课题设计论证1问题的提出、课题界定、国内外研究现状述评、、问题的提出大学生创新创业训练项目计划(以下简称为大创训练项目)是教育部直接面向大学生立项、倡导主动实践、在国家层面实施的训练项目。目前,各高校普遍重视大创训练项目的开展,但在活动开展过程中出现了片面追求论文、专利等成果性指标,而忽视个人创新综合能力培养的不良现象。究其原因,可能与现有大创训练项目评价体系存在评价主体模糊、重学术理论水平研究、轻过程管理的评价导向有关。因此,建立以过程管理为导向,以培养大学生创新综合能力为目的,服务于不同评价主体、合理控制评价主观因素的过程管理评价指标体系是一个值得研究的重要课题。、过程管理过程管理是指使用一组实践方法、技术、工具来策划、控制和改进过程的效果、效率、适应性,包括过程策划、过程实施、过程监测(检查)和过程改进(处置)四个部分。2、过程管理的大创:..落实到个体,对项目各阶段的参与者行为进行评价,建立激励和约束机制,用评价引导各个参与主体为实现共同目标而努力的管理方法。,对大创训练项目评价体系的研究主要集中在评价指标选取方面,其观点可大致分为三种。第一种观点认为应侧重项目某一参与方选取评价指标。邵进强调指导教师的职责,主张从指导教师的思想态度、职称结构、指导经验和能力等方面进行评价。綦盛健主张对大创训练项目中的学生进行评价,认为应该从大学生创新意识、交流次数、团队合作、实验开展等方面选取评价指标。王志主张将实验条件纳入评价指标,而荆涛主张用高校、企业、校企间的协调度和创新能力作为评价指标。第二种观点认为应从大创训练项目中的多个参与主体选择评价指标。杜新强认为大学生创新能力培养评价应从教师、学生、学校等多个角度来建立考评体系,杨建新认为应从创新团队建设的角度选择评价指标。第三种观点认为应从大创训练项目运行的过程来选择评价指标,对大创训练项目的多个参与主体实施评价。李旦等认为应该从选题、实施和成果三个阶段选择评价指标,选题阶段的评价主体是专家,实施阶段的评价主体是指导教师,成果阶段的评价主体是学生、指导教师和专家。研究评述:上述研究为大创训练项目评价的设计提供了多种思路,也建立了一些评价量表,为进一步研究大创训练项目评价指标体系奠定了良好的基础。大多数研究者从项目参与主体一方选择评价指标,这种评价方式简单、明了,但没有针对不同的参与主体分别建立评价指标,不利于分清各个参与主体在各阶段中应承担的职责,评价量表也不利于在实际管理中的应用,:..程度上避免以上问题,是值得提倡推广使用的。基于以上分析,建立以过程管理为导向、以培养大学生综合创新能力为目的,服务于不同评价主体、合理控制评价主观因素的过程管理评价指标体系可有效回答以上问题。(1)在大创训练项目中导入过程管理的理论,丰富和发展过程管理理论过程管理理论在管理实践中得到了广泛应用,但在大创训练项目评价中应用较少。本课题将过程管理理论引入大创训练项目评价,丰富和发展了过程管理理论。(2)建立了过程管理的大创训练项目评价体系,拓展了素质教育相关理论大创训练项目的目标是培养和提高大学生综合素质和创新能力,依托过程管理的评价体系建立起大创训练项目评价和素质教育的内在联系,从过程管理角度拓展了素质教育理论。(1)树立正确的学****和实践理念从过程管理的角度评价大创训练项目,引导学生积极参与,并重视实践过程中发现问题、解决问题的能力培养,树立正确的学****观和实践观。(2)提高大创训练项目的管理水平评价是管理的基础,建立过程管理的大创训练项目评价体系,明确各主体的职责和任务,为大创训练项目管理提供依据,从而提高管理水平。2课题理论依据、研究目标、研究内容、研究假设、,具有一定的科学性。过程管理的大创训练项目评价体系建设的基本思想是大创项目管理看成一个由立项、实施、总结、评价等构成的整体,从而对大创项目实施过程中各环节建立量:..学的实践导向,获得更佳的实施效果。(1)尝试建立一套以过程管理为导向的理工类大学生创新训练项目评价量表(2)采用多面rasch模型对专家组成员的评价分数进行数据分析,找出评价过程中不合理的主观因素,提高评价指标体系的应用价值(3)、过程评价指标体系构建研究和评价指标体系应用研究三部分构成,如图1所示。图1大创训练项目过程管理评价体系构成示意框图(1)立项选题的过程管理评价体系研究立项选题过程是组织评审专家小组对申报项目进行可行性评议。1)对学生的评价。包括项目申请书的创新性、可行性以及项目所需相关知识的储备、技能等方面。2)对指导教师的评价。包括教师的业务指导能力、研究学术背景与学生选题内容的匹配程度、师德风范等方面。3)对实验条件的评价。包括现有实验条件是否满足实验所需,未满足条件是否有解决方案等。(2)项目实施的过程管理评价体系研究项目实施过程的评价是对项目的开展情况进行评价。1)对学生的评价。从学生在项目实施过程中对关键问题的解决程度、方法的创新性、精力投入程度、项目进度执行情况、实验日志记载情况和对训练过程的总结与反思等方面选择。2)对指导教师的评价。从导师对学生的指导次数、学生对导师启发式教育的接受程度、导师的导引具有创新性、资源调配的合理性等方面选择。3)对管理方的评价。从资金、场地、设备的供给质量、数量、及时性等方面进行选择。:..(3)结题验收的过程管理评价体系研究结题验收评价是对大创训练项目完成质量的结论性评价,由书面评审和答辩评审构成。1)书面评审。从学生对问题解决方案的理解程度、项目预设目标的完成程度、完成过程中的创新性表现、结题报告的撰写水平等方面选择。2)答辩评审的评价。从学生对项目关键内容的解决过程阐述、解决方案创新性的体现、研究过程的独立性和团队协作性、研究成果的水平与价值、答辩过程的表现等方面选择。(1)样本与数据来源用德尔菲法给不同指标赋予权重,体现指标相对重要性。通过对多所高校的专家采用现场采访、填写,并回收的问卷调查方法进行数据采集。(2)权重的计算方法权重的计算方法采用加权平均法。(3)形成评价指标体系指标体系主要由指标和权重构成,即量化评价得分由各指标项与权重乘积后求和。(1)发现问题,实施过程管理管理方可以利用该评价指标体系发现项目执行过程中存在的问题,反馈给项目负责人。对没能按计划完成任务的项目组,应帮助分析问题、提出整改意见和督促实施;对训练过程中表现优秀的项目组,应及时总结和推广成功经验。(2)开展量化评价,分类制定结题验收标准和奖惩措施管理方运用该评价指标体系对大创训练项目开展量化评价,分类制定结题验收标准和奖惩措施。为鼓励大学生勇于创新和开展深入研究,对项目实施过程中表现优秀的项目组,即使尚未完成全部预定目标,应允许延长项目结题时间和增加项目资助。:大创训练项目的过程实施是影响大学生综合科研素养培育质量的关键因素。假设2:权重设置能够引导参与主:..3:多面Rasch模型适用于大创训练项目分组评价与比较。①分阶段建立对不同主体建立评价指标,针对性更强。②以权重赋值体现对学生个体综合科研素养培养的导向作用,导向性更强。③将创新训练评价结果反馈应用于大创训练活动的过程管理,不断完善评价体系自身建设。3研究思路、研究方法、技术路线、,对相关文献进行梳理,查找大创训练项目过程管理的实施案例,提取量化评价指标,建立评价指标库;其次,采用问卷调查的方法,对实施过程管理评价将有利于大学生综合创新能力培养这一论断的合理性进行验证;再次,利用SPSS软件建立起评价指标的内在联系。最后,建立评价指标体系的应用和反馈制度,在实践中检验和完善大创训练项目评价指标体系。(1)关键事件访谈法:用于量化评价指标的收集和处理。(2)问卷调查法:用于大创训练项目专家评价指标的设计和量化评价模型的验证。(3)多面Rasch模型分析法:用于剔除评委因素、项目难度和等级难度带来的差异性,得到项目完成过程中的学生表现的评价估计值,实现不同评价小组之间的横向比较。(4)因子分析法。用于分析评价指标之间的内在关系,得到权重、指标和维度。-2017年5月:初步建立指标库。广泛收集有关大创训练项目过程管理评价的文献和数据,选择多位经验丰富的大创训练项目指导教师和学生访谈,汇总形成指标库。2017年6月-2017年8月:初步形成评:..标,形成三个阶段评价指标的权重。2017年9月-2017年12月:形成正式评价指标体系。为了验证初步评价指标体系的信度和效度,将初步评价指标体系编写成问卷,从省属高校和部属院校各选2-4所高校作为研究对象,收集他们对大创新创业练项目评价指标体系的意见,形成正式评价指标体系。2018年1月-2018年7月:大学生创新创业训练计划项目评价结果应用研究。利用正式评价指标体系对我校大创训练项目进行自评,发现项目实施过程中存在的问题,提出整改建议。2018年8月~2018年12月:撰写结题报告。经多次的应用实践和反馈修正后,完善评价指标体系,撰写结题报告。课题编号:1923