以马克思经济周期理论探析中国经济新常态,中国经济论文.doc

以马克思经济周期理论探析中国经济新常态,中国经济论文.doc以马克思经济周期理论探析中国经济新常态,中国经济论文
引言

当前,我国经济正在向形态更高级、分工更复杂、结构更合理的阶段演化,经济发展进入新常态。这个时期的国民经济处于经济增速换挡期、结构调整阵痛期、前期刺激政策消化期三期叠加阶段。结合中国经济发展历程,马克思主义经济周期理论对解释我国经济新常态特征具有深刻指导作用。马克思认为资本主义的基本矛盾是产生经济危机的根本原因。那么经济波动是否只存在于资本主义国家呢?
从发展历程来看,1953年以来我国共经历了10次不同程度的经济波动。可见经济波动并非资本主义国家的特殊现象,而是市场经济运行的普遍产物。我国社会主义市场经济是马克思主义经济周期理论所没有预期到的,但这丝毫不影响其在研究经济周期的指导性地位。在中国社会主义市场经济条件下,波动产生的基本矛盾同样存在。鉴于此,本文在简要梳理马克思经济周期理论的基本框架内容之后,着力用该理论来阐述其在中国经济新常态中的现实指导意义。
一、马克思经济周期理论基本内涵
早在一百多年前,马克思、恩格斯就对经济周期问题进行了探讨,认为经济周期会呈现出繁荣、衰退、危机、停滞、繁荣阶段的周而复始状态。
(一)经济周期的长度
虽然马克思在其着作中曾反复提到经济周期的长度,但是对其具体持续时间却并未给出明确回答。例如他提到:可以认为,大工业中最有决定意义的部门的这个生命周期现在平均为10年,但是这里的问题不在于确定的数字,且周期时间可能会逐渐缩短[1],马克思的周期理论并没有具体的确定的时间间隔,并且会随时间空间为转移。
(二)马克思经济周期的物质基础
马克思认为,经济周期的物质基础是固定资本的大规模更新,它既是摆脱经济危机的物质基础,又是走向危机的物质基础。一方面,若爆发危机,资本家为了使得自己的企业在竞争中取得优势地位,势必放弃旧的机器设备和技术,而采取新的机器设备和技术,以期降低生产成本,取得竞争优势。在这段时期,社会对生产资料的需求不断扩大,为工人提供的就业机会也不断增多,从而消费生产也得到进一步的发展,这无疑会促进资本主义的发展,为其向新的更高水平发展奠定基础。另一方面,伴随着固定资产的大规模更新,生产技术和管理水平得到明显提高,企业规模和生产效率得到扩大,新的繁荣逐渐形成。然而,经济运行中的结构失衡开始凸显。各部门和各企业由于在繁荣期存在不平衡竞争,进而导致劳动在不同部门间的不平衡,并影响收入分配,从而导致社会整体运行中的消费存在结构失衡,当这种不平衡大面积出现时,社会的总供给和总需求开始失衡,新的危机产生。所以,资本主义经济危机就伴随着大规模更新固定资本而出现周期性的状态。然而,这仅仅作为经济周期的物质基础,而非经济周期的根本原因。它只能是通过固定资产的更新来影响劳动在部门间或企业间的分布,影响不同部门间或企业间工人的收入和消费结构,从而影响供求关系。但是固定资产大规模更新并非是经济产生危机的充分必要条件,无法直接决定经济一定出现繁荣或者衰落。正如马克思所说,机器设备更新的平均时间,是说明大工业巩固以来工业发展所经过的多年周期的重要因素之一,[2]282无论是经济周期的长度还是经济危机爆发的可能性,固定资本的大规模更新归根结底都只是影响二者的具体因素之一。
(三)经济周期的根本原因
马克思在分析经济周期根本原