我国医药物流市场结构调整的路径及规划探讨.doc

我国医药物流市场结构调整的路径及规划探讨
【文章推荐】中国医药经济研究中心首席顾问牛正乾
【原文出处】中国医药经济研究中心
【标  题】我国医药物流市场结构调整的路径及规划探讨
【作  者】牛正乾  苗采烈
【作者简介】牛正乾,中国医药经济研究中心顾问、北京丰科城医药有限公司副总经理;苗采烈,沈阳药科大学工商管理学院2001级硕士研究生 
【研究目的】对我国的医药物流市场现状进行简单分析,提出结构调整的方向和整体规划的构想。
【内容摘要】分析我国医药物流市场结构现状、探讨医药物流市场结构的调整方向(寡头垄断)、提出我国医药物流的整体规划构想。
【研究结论】我国医药物流市场结构应该向寡头垄断的方向调整,建设性地提出一级医药物流中心和二级医药配送中心的两级物流网络规划方案,其中,一级医药物流中心应主要考虑在七个大型经济区域建立,实现跨区域的全国市场大物流格局。
【关键词】寡头垄断  医药物流  配送中心
【词语界定】本文所说的医药物流企业主要指中国原有的医药批发商业。 
【成稿时间】2003年10月
【其他说明】此为文章的初稿,全文近9000字。若相关传统媒体欲刊载,请与作者本人联系; 若网络媒体欲转载务必著明文章出处和作者。此文部分内容已经被《中国医药报》、《医药经济报》刊登。
一、我国医药物流市场结构调整的路径 
1、我国医药物流市场结构的现状及弊端

在我国医药市场从计划经济向市场经济过渡的时期,国家缺乏宏观调控政策的引导和市场准入条件的限制,加上药政权与药事权的分离,地方保护政策等多种原因促使大量医药批发企业产生并生存了下来。导致我国医药批发商业行业存着诸多问题:企业数量多、规模小、经营效益低、流通秩序乱、管理手段落后、资金不足、政府政策调控不到位等等。这些问题的存在,致使目前我国医药物流市场结构是过度的分散竞争状态。中国医药物流业的分散竞争型市场结构对我国医药经济的运行效率带来了诸多不利的影响。
首先、分散竞争致使企业数量过多,扭曲了市场机制的调节作用,导致市场无序现象频频发生。在我国医药市场从计划经济向市场经济过渡时期(90年代初),由于国家宏观调控政策的引导和市场准入条件的放宽,加上地方政策的保护等多种原因使大量医药商业企业产生并生存下来。目前我国仍具有医药批发资格的企业1万多家,加上很多挂靠借壳经营的私人药贩(公司)将更多。美国是医药事业发达的国家,其零售药店只有5万多家,批发企业经过兼并重组也已减少到了现在的70多家。与之高度规模化相比,我国医药流通组织结构显得不甚合理。数量虽多,却是鱼龙混杂。医药物流企业过度的分散竞争把市场上可能存在的用于产生和维持“信誉”的经济租金大为降低,而缺乏足够的经济租金,企业将会倾向于追求短期目标,这样市场在资源配置方面就会被“逆淘汰”所困扰,并产生市场的无序运行。而市场无序运行将导致市场信号失真,需求与供给脱节,从而导致资源配置严重偏离帕累托最优状态。在非典发生阶段,体现的非常突出。
其次,分散竞争致使企业规模小,难以实现规模经济和范围经济。规模经济实现的一个基本前提是企业要保持一定的生产批量(销售量),企业至少要达到最低经济规模水平。在一定阶段内,由于中国医药市场的容量是有限的,在分散竞争条件下,将使达到起始经济规模的医药批发商业企业比重下降,同时又可能压缩原本已经达到一定规模的大企业市场份额,在一些特殊的条件下,使那些未达到经济规模的企业成为某些局部市场的主要供给者,从而导致整个医药产业规模经济水平的下降,造成整体行业成本和社会成本的整体提高。
再次,分散竞争导致近年来企业恶性价格大战,也是一些不正当竞争行为的重要诱因。在分散竞争的市场结构下,市场进入、退出不对称,表现为进入壁垒过低而退出壁垒过高,目前医药物流行业内存在着大量的过剩能力(资源闲置),相关成本难以分摊,为维持生存或是为了维持生存所需的现金流,企业之间竞相降价以削减库存、加速流通,造成销量“越来越大”亏损也越来越大的恶性循环。而这种价格大战,尽管可以增加一部分消费者剩余,但却使厂商的毛利降到行业国际平均成本甚至边际成本之下,导致厂商剩余的大量减少,以致于无力进行一些基本设施的改造。一旦厂商剩余减少的幅度超过消费者剩余增加的幅度,则这种降价竞争将导致全社会福利的净损失。
最后,分散竞争致使我国医药物流企业技术创新能力不足。在分散竞争条件下,企业规模过小,导致企业从事研究开发的实力不足和规模效益较差。即使规模大的企业在竞争无序的市场环境中,也时常面临着技术创新成果被模仿或剽窃的可能,从而使进行技术创新的收益与成本之比降低,企业从事技术创新的动力不足。 
2、我国医药物流市场结构的调整方向:寡头垄断
(1)、从产业组织理论上看:寡头垄断是市场经济条件下市场结构发展的基